Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама
Стоимость услуг. Материалы по налогообложению
ey.com
Продажа межкомнатных дверей. Фабрика межкомнатных дверей
dveri101.ru
Любые материалы для звукоизоляции помещений. Выгодные цены! Звоните
wolf-bavaria.ru

Реклама
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Статьи/
Второй диалог практикующих юристов
01.07.2009 - Второй диалог практикующих юристов
Фемида выкинула меч и плачет над сломанными весами! Закон покинул это гнилое место.)

Число просмотров: (8591)
Комментариев: (1)

подробнее >>
Права потребителя нуждаются в защите от судей.
06.11.2008 - Права потребителя нуждаются в защите от судей.
Суд сослался в своём решении на пояснения эксперта по вопросам экспертизы, которую сам эксперт не смог провести! Ну а дальше понятие ПРАВОСУДИЕ трактуется вышестоящими судами как СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!)

Число просмотров: (5514)
Комментариев: (7)

подробнее >>
О повязке на глазах и о кляпе во рту.
27.07.2008 - О повязке на глазах и о кляпе во рту.
Повязка на глазах у Фемиды – зто нормально. Ненормально, когда у подсудимого кляп во рту.)

Число просмотров: (13523)
Комментариев: (0)

подробнее >>
С чиновниками можно бороться!
22.07.2008 - С чиновниками можно бороться!
По непонятным причинам судьи не проявляют инициативу по претворению в жизнь требований Закона № 4866-1. Вероятно - необходимо нам самим требовать от судов совершения надлежащих действий )

Число просмотров: (10587)
Комментариев: (0)

подробнее >>
Делайте судьям замечания! Они прикосновенны в этом!
19.07.2008 - Делайте судьям замечания! Они прикосновенны в этом!
О том, что участник судебного процесса вправе делать замечания судье Вам не скажут адвокаты.)

Число просмотров: (17885)
Комментариев: (3)

подробнее >>
Отсутствие мотивации свидетельствует о слабости позиции
13.07.2008 - Отсутствие мотивации свидетельствует о слабости позиции
Поражает своими масштабами практика судов кассационных и надзорных инстанций по вынесению немотивированных судебных актов, которыми отказывается в удовлетворении кассационных и надзорных жалоб. К сожалению это уже стало нормой и в Верховном Суде РФ.)

Число просмотров: (10620)
Комментариев: (5)

подробнее >>
О легализации результатов ОРД
12.07.2008 - О легализации результатов ОРД
Незаконное использование в доказывании результатов ОРД вжилось в порочную практику настолько, что невозможно уже понять, умышленно следователи, прокуроры, а затем и судьи идут на нарушение закона, используя в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности, либо, постепенно привыкнув к этой порочной практике, действительно уверовали в правоту своих действий)

Число просмотров: (17399)
Комментариев: (3)

подробнее >>
ЗАБРОНЗОВЕЛИ !
28.06.2008 - ЗАБРОНЗОВЕЛИ !
Граждане Рязани! Вы чувствуете себя ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА, каковыми каждого из Вас, с Вашими правами, провозгласила Российская Конституция? Я достаточно ориентируюсь в юриспруденции, чтобы язык не повернулся поведать о своём ощущении – куда всех нас, таких, в высшей степени ценных, окунули судьи... Зато уж они - точно, почувствовали себя ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ, покрывшись непробиваемым бронзовым налётом. Забронзовели!)

Число просмотров: (20982)
Комментариев: (2)

подробнее >>
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Публикации/
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Вопросы-Ответы/
Вопрос
Суд вынес решение об отказе в приватизации зем. участка в СНТ хотя сад. нек.тов-во ранее учтенный зем.участок.Выделен под садоводство. 18 летпользуются садоводы землей.Претензий не было.А сейчас вдруг он принадлежит другому лицу по постановлению администрации города.Документы у нового хозяина отсутствуют на СНТ.Также в постановлении администрации города и в свидетельстве о реристрации ничего даже неупоминается:что именно СНТ площадью такой-то передано этому новому хозяину.Считаем отказ в приватизации незаконным.Просим помощи.
Ответ
Это не просто отказ в приватизации - это судебное решение, в котором Вам разъяснён порядок его обжалования. Вы обратили внимание, что судья указал Вам на десятидневный срок? Скорее всего, Вы его пропустили... Надо теперь определяться с иными основаниями иска и заново инициировать судебный процессс, а не оспаривать принятое судебное решение. И делать это надо руками (головой) юриста, а не самостоятельно.
Вопрос
ищу ответ на такой вопрос: вправе ли суд свидетеля со стороны истца заменить на представителя ответчика (по числу - третьим)?
Ответ
Это фантазия? Или местное нормотворчество судьи? Маразм!
Вопрос
следователь производил опрос с течении 3 часов. Всего написал одну страницу в объяснении. В течении какого времени следователь может брать объяснение, и сколько раз может вызывать по одному и томуже факту? он заявляет, что вызывать может хоть каждый день и опрашивать по 8 часов.
Ответ
Уважаемый! В предыдущем разъяснении я акцентировал внимание Вашей жены на то юридическое обстоятельство, что дача объяснений является делом добровольным... На Вашем месте я тоже бы заволновался - что это за трёхчасовой опрос с отчётом в одну страницу?... Возьмите тоже объяснения со следователя и со своей жены. Вы тоже имеете право получать объяснения.
Вопрос
следователь прокуратуры позвонив по телефону потребовал мне явиться для дачи объяснения в субботу. должна ли я являться по его звонку в выходной день если он не вручил мне повестки.
Ответ
Дача объяснений - дело лобровольное. Для дачи объяснений нельзя вызывать. Он может сам к вам подъехать к Вам и попросить Вас дать объяснения, если Вы согласны их дать. Без повестки не стоит являться, поскольку в повестке должно определённо указываться на Ваш процессуальный статус и для совершения какого процессуального действия Вы вызываетесь.
Вопрос
После дачи мной показаний в качестве свидетеля по уг.делу, где мою бывшую подругу обвиняли по трем эпизодам ст.159 ч.2 УК РФ (приговор вступил в силу), суд вынес частное постановление в отношении меня, о привлечении к ответственности по ч.1ст.307 УК РФ. Я давала показания, что не видела передачи денег в буфете (по одному из эпизодов), а потерпевший и его свидетели говорили, что деньги передавались ей в коридоре, о котором я ни слова не говорила вообще!!! у меня о нем никто и не спрашивал. Вопрос- в чем заведомая ложность показаний, если разные люди говорят о разных местах в пределах одного здания? Следователь прямо так и говорит, что расследовать тут нечего, раз судья написал в частном постановлении, что я дала ложные показания, то и обвинительный приговор мне обеспечен.Может,есть какой-то способ прекратить дело на следствии- законный? То есть такой, чтобы прокуратуре ничего не оставалось делать, кроме как его прекратить? Нужен совет...
Ответ
Первый Вам совет - поскольку Вы не знаете способа защиты, вы должны отказаться отвечать на вопросы следователя. Его задача - подготовить обвинительное заключение, и Ваши ответы лишь обеспечат его интерес. Вы что, без адвоката? Судья обнаружил лишь признаки заведомой ложности Ваших показаний. То, что они ложные - пусть следователь и будет в этом уверен. Его же задача - доказать ЗАВЕДОМУЮ ложность. Вы вправе ходатайствовать о предоставлении Вам копий протоколов Ваших допросов из уголовного дела, поскольку вы являлись участником этого судебного следственного действия. Изучение этих протоколов может позволить доказать то, что Вы говорили именно об обстоятельствах в буфете. Если из протоколов это усмотрится, то отпадёт не только заведомая, но и сама ложность Ваших показаний. А судья понесёт ответственность за фальсификацию. Скорее всего - у вас адвокат по назначению, а не по соглашению? Беседовал по Вашему вопросу с тремя адвокатами. Адвокат Ляховченко В.В. (смотри в разделе "Адвокаты) имеет в своей практике три подобных дела, и все завершились на стадии предварительного расследования, до суда не дошли.
Вопрос
Хочу дополнить ваши публикации одной банальностью, извините. Если в ходе судебных прений \"всплывают\" разные секретности, разные \"молчания\" стороны обвинения по поводу представленных доказательств, то должно действовать одно правило - все сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности. Судя по всему, Ю.Хмелев этим правилом не руководствовался. Весь процесс сторона защиты была вынуждена доказывать свою невиновность. Хмелев даже не выписал предписания в адрес органа дознания по факту имевшего места монтажа; слабой квалификации и незаконных действий экспертов рязанского УВД и т.п. Что говорить? Позор!
Ответ
Вы произнесли не банальность. Вопрос всплывания "разных секретностей" в суде - это беда. И беда не от того, что секретность всплывает, а от того, что основная масса адвокатов (ЗАЩИТА!) сами убеждены, что такое допустимо... И не могу я втемяшить даже адвокатам, что в уголовном процессе отстутствует процессуальный статус "оперативный сотрудник". В уголовном процессе оперативный сотрудник, явившийся источником оперативной информации является СВИДЕТЕЛЕМ, которого обязательно необходимо допросить. То же самое относится и к агенту! Правило таково - не хочешь рассекречивать сотрудника или агента, тогда не передавай материалы следователю и суду для использования в качестве доказательств по делу. А пусть использует их в качестве ориентировок. А уж если обвиняешь через свои доказательства человека, то, будь добр, отвечай перед судом под подпиской об ответственности за ложь. Для секретных вопросов предусмотрено закрытое судебное заседание. Кстати, допрос под псевдонимом, когда лицо свидетеля скрыто, не применяется при допросе сотрудников милиции. Они в любом случае должны давать показания открыто. Вот и разыграл судья Хмелёв комедию: взял с сотрудника УБОП Семиохина подписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а сам несколько часов слушал от него одно и то-же: "Секретно, секретно, государственная тайна..."
Вопрос
Прокуратура вызывает заведующую детским садом и накладывает штраф за невыполнение предписания госпожнадзора.Считаю, чо наложение штрафа неправомерно, т. к., я как должностное лицо свои обязанности выполнила.С момента, как получила предписание. я доложила учредителю. составила поэтапный план устранения предписания, неоднократно подавала ходатайства на выделение денежных средств, необходимых для устранения предписания.Администрация района не профинансировала детский сад. Почему понесу наказания я - заведующая.Где я возьму средства? Почему всегда стрелочник виноват.Почему не взыскивают с администрации, которая не посчитала нужным выделить средства детскому саду? Как защитить себя от такого рода штрафных санкций.Ведь невозможно существовать детскому саду, все штрафуют, кому не лень.Спасибо.Надежда Васильевна.
Ответ
Надежда Васильевна! Обидно! Как защитить себя от такого рода штрафных санкций? Прежде всего - Вы руководитель. Вы обязаны знать, как защищать интересы своего предприятия и свои интересы. Вы ведь руководите коллективом. Сегодня на Вас прокуратура наложила штраф (которая по закону штрафы не накладывает), завтра церковь на Вас штраф наложит... А после завтра - дети от огня пострадают! Действительно, может быть Вы формально и изобразили заботу о пожарной безопасности. Но этого формализма недостаточно, чтобы "детскому саду возможно было существовать". И те, кто оштрафовал Вас - тоже формалисты. Не штрафовать надо, а детский сад надо закрывать, если не обеспечена пожарная безопасность детей. И Вы должны в этом направлении действовать, если не финансируются противопожарные мероприятия. А иначе может стать, что и в тюрьму попадёте. (А тот, кто не финансирует - просто лишится должности). В этом вопросе Вы не стрелочник. Вы первое ответственное лицо! Такова Ваша должность.
Вопрос
Суд принял решение о наложении административного штрафа на садовое общество по представлению службы Госпожнадзора, который, проводя проверку, о которой не сообщил надлежащим образом, составил Акт об отсутствии в садовом обществе мотопомпы и звуковой сигнализации. Без предварительного предписания и срока на устранение - подал в суд, который наложил админ. штраф в размере 10 000 руб.Судом не принято во внимание, что на протяжении последних более 15 лет к садовому обществу не было претензий со стороны Службы, общество не ведет коммерч. деятельности и не собирает взносы и др. денежные средства, ведет свою деятельность на общественных началах. А также судом не приняты во внимание аргументы о том, что СлужбаГПН для начала должна была выставить требования, провести мероприятия по обучению, информационные и т.д. Однако, действия Службы ГПН , узаконенные судом - всего лишь взымание сборов с пенсионеровв бюджет. Какова роль местных органов самоуправления в таком деле? Как с этим бороться? С уважением, Ирина
Ответ
Иных способов борьбы с незаконными судебными актами, кроме судебного обжалования этих актов через вышестоящие суды, не существует. Не горячитесь! Никому из пенсионеров не придётся пополнять бюджет, уплачивая подобный "сбор", поскольку не физические лица привлечены к административной ответственности. Кроме того, скорее всего - пожарники указанными действиями просто подстраховали себя на случай пожара в садовом обществе. Далее - штраф будут взыскивать судебные приставы-исполнители, которые, вероятнее всего, прекратят исполнительное производство за отсутствием средств у должника.

Задать вопрос специалисту по данной рубрике

(Длина вопроса должна должна быть от 64 до 2048 символов. Мы постараемся ответить Вам втечение 24 часов)

Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!