Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама
Спецтехника торговая площадка. Сравните цены и выберите дешевле
ooo-mifns.ru
Возможность забрать подготовленный заказ из магазина или получить на дом
ean-com.ru
Технологии очистки воды
aquastarug.ru
уборка квартир
Реклама
Практика и позиции адвоката Сеняева Р./Статьи/
Дело Мухина. Ч.2. Лёд тронулся...
02.08.2013 - Дело Мухина. Ч.2. Лёд тронулся...
30 июня 2010 года началось предварительное слушание по делу Мухина А. В.. Участники сторон обвинения и защиты к 10.00 собрались в дальнем здании Рязанского районного суда г. Рязани. В 10.30 в зал вошла председательствующая по делу судья Макаревич Елена Николаевна, поздоровалась и предложила всем садиться.)

Число просмотров: (12224)
Комментариев: (0)

подробнее >>
Памяти друга, коллеги, наставника.
29.08.2010 - Памяти друга, коллеги, наставника.
«Блажен, кто праздник жизни рано Оставил, не допив до дна Бокала полного вина…».)

Число просмотров: (8433)
Комментариев: (0)

подробнее >>
Дело Мухина
28.06.2010 - Дело Мухина
Действия же лиц, которые ответственны за установление истины, свидетельствуют, если не о заказном характере результата расследования, то, как минимум о проявлении крайнего равнодушия к тому, надлежащее ли лицо понесёт ответственность за смерть человека.)

Число просмотров: (5796)
Комментариев: (1)

подробнее >>
Практика и позиции адвоката Сеняева Р./Публикации/
Практика и позиции адвоката Сеняева Р./Вопросы-Ответы/
Вопрос
вопрос В экспертном заключении, проведённым Тюрниковой Р.А. по иску о разделе дома, даны ложные сведения по датам строительства, стройматериалам. В суде указал на не компетентность эксперта, но судом назначена повторная экспертиза опять ип Тюрниковой Р.А. срок до 31.05.2012г. Сейчас июль-экспертного заключения нет. Аналогичное дело в арбитражном суде от 11 августа 2010г. там Тюрниковой за двойную экспертизу уплатить сумму вдвое больше других экспертов. Что делать мне и как уберечься другим рязанцам от предпринимателя Тюрниковой Р.А.?
Ответ
Полагаю, что Вы заблуждаетесь по поводу некомпетентности эксперта Тюрниковой Р.А. Насколько нам известно, она является одним из ведущих экспертов в области строительных экспертиз по Рязанской области. Она имеет профильное техническое образование одного из ведущих ВУЗов. Р.А. Тюрникова имеет стаж по специальности более двадцати лет и стаж экспертной деятельности около двадцати лет, а также она получила высшее юридическое образование. Чтобы не быть голословным, разъясню следуущее. Дополнительная экспертиза в судебном процессе назначается тому же эксперту в случае недостаточной ясности или неполноты заключения. Повторная же экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Проведение повтроной экспертизы поручается другому эксперту. В описанном Вами судебном процессе назначена дополнительная экспертиза, а не повторная, следовательно у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данного Р.А. Тюрниковой заключения, а просто видима ранее данное заключение не содержало достаточной ясности и возникли доаолнительные вопросы, требующие разрешения. На вопрос, как уберечься, могу сказать лишь о том, что у Вас в процессе было право предлагать кандидатуры экспертов на стадии рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы. Видимо Вы этим правом не воспользовались, а теперь хотите кого-то обвинить. Все недостатки начального заключения думаю будут исправлены в заключении, которое последует. Если Вас не устраивает длительность проведения экспертизы, обратитесь в суд с ходатайством о возобновлении производства. С уважением юрист Брандт Татьяна Сергеевна
Вопрос
Здравствуйте! Весной 2008г. я заключила договор с адвокатом Зеленковым Антоном Алексеевичем на предмет предоставления моих интересов в судебном участке №2 Железнодорожного р-на по поводу подачи мною заявления о возбуждении дела по ст.115 ч.1 УК РФ в качестве потерпевшей. В течение двух лет судья Соловьёва Е.М. \"мурыжила\" это дело выжидая истечения срока давности (ответчиками были не рядовые граждане, а председатель ТСЖ \"Наш дом\" Муравьёва Т.Н. и её дочь, врач-кардиолог гор.б-цы №5 ИгнатоваН.В.). Мой адвокат Зеленков А.А. полностью соответствовал поговорке \"свой игрок в чужой команде\". В итоге он даже не поставил меня в известность о дате и часе назначенного заседания и без моего согласия принял условия ответчиков, согласился с решением судьи и дело было закрыто.Мне он ничего не сообщил, и я узнала, что дело прекращено только через месяц, когода сама позвонила ему. Я даже не смогла обжаловть решение суда, т.к. десять дней, благодаря ЗеленковуА.А., уже прошли. Ответьте, имел ли право адвокат так поступить по отношению ко мне, как к своему подзащитному? Я добросовестно оплатила его услуги(20тыс.р. , а у меня двое детей),даже выполняла за него работу по сбору ответов на различные ходатайства... Два года нервов, унижений, трата денег, в итоге - я у \"разбитого корыта\". Если адвокат не профессионал в своем деле ,зачем он злоупотребляет доверием клиента?
Ответ
Не понятно, что значит: "Принял условия ответчиков, согласился с решением судьи, дело было закрыто"? Я понимаю Ваши эмоции, но, по ним судить невозможно. Необходимо знакомиться с делом. А пока я не понял, чей ПРИНЦИП был? Ваш? Или адвокат пошёл на принцип так, что за 20 тысяч два года работал на Вас, а вы и не поинтересовались немедленно о результате? Я не берусь утверждать, что адвокат был прав. Но Ваше отношение к своему делу удивляет... Недавно на форуме прозвучало: "Помогите!". (При живом адвокате!...) Дело изучил наш адвокат. Действительно, обнаружил "чужого игрока в своей команде". Бывает и такое... Но, "разрулим" дело, и его вытащим на всеобщее обозрение.
Вопрос
Ситуация такая. Поступила оперативная информация, что наркоман будет изготавливать и распространять дезоморфин. Послали в подъезд сотрудника с понятыми. Пришел другой наркоман...Его задержали после выхода на остановке автобуса. При нем оказалось 2 шприца с жидкостью... Такой же второй эпизод и с теми же понятыми... По указанным обстоятельствам было возбуждены 3 уголовных дела...Двое осуждены по особому производству, а "сбытчика" судят сейчас и вменяют ему кроме всего прочего, притон. Правильно ли было решение расследовать эти эпизоды в трех делах? Если нет, то на что можно сослаться?
Ответ
Подобную ситуацию категорично исключить нельзя. Если всё же опротестовывать её, то ссылаться необходимо на доказательства, свидетельствующии о невозможности достижения полноты судебного следствия при раздельных разбирательствах обстоятельств, в которых действия фигурантов дела взаимосвязаны. Скорее всего в деле отсутствуют признаки соучастия - каждый совершал своё отдельное деяние. Из практики можно сделать вывод, что суд не прислушается к Вашим аргументам. Дело Осокинской группировки - яркий тому пример.
Вопрос
Да, хочу ещё добавить, что этот ответ энергетиков - завуалированная форма вымогательства. Или, как модно говорить, развод.
Ответ
Ну вот! Правильно поняли! Предложите им этот "развод" письменно зафиксировать...
Вопрос
Наша фирма приобрела здание с присоединенной мощностью 24 кВа. Раньше в этом здании занимались переработкой зерна, сейчас мы хотим заниматься изготовлением пластиковых окон, но нам не хватает еще 7 кВа мощности. Мы обратились в ОАО "МРСК Центра и Приволжья" для того, чтобы нам выдали технические условия. На что нам ответили, что нам нужно заплатить N сумму денег за каждые 24 кВа, а 7 кВа они нам дадут бесплатно. Объясните, пожалуйста, почему нам нужно платить за 24 кВа, а не за 7.
Ответ
Мне кажется, что Вам прежде всего необходимо разобраться в таких понятиях, как "мы обратились" и "нам ответили". Так вот - обратитесь письменно со своей проблемой к поставщику электроэнергии и официально закрепите своё обращение. И тогда Вы получите официальный ответ, из которого не будет усматриваться, что Вы должны платить "за 24 кВа, а не за 7".

Задать вопрос специалисту по данной рубрике

(Длина вопроса должна должна быть от 64 до 2048 символов. Мы постараемся ответить Вам втечение 24 часов)

Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!