Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(17)
Адвокатов38%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё18%(66)
Архив голосований

нас посещают
реклама

Реклама
Все вопросы-ответы (по дате)
Вопрос
Хочу дополнить ваши публикации одной банальностью, извините. Если в ходе судебных прений \"всплывают\" разные секретности, разные \"молчания\" стороны обвинения по поводу представленных доказательств, то должно действовать одно правило - все сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности. Судя по всему, Ю.Хмелев этим правилом не руководствовался. Весь процесс сторона защиты была вынуждена доказывать свою невиновность. Хмелев даже не выписал предписания в адрес органа дознания по факту имевшего места монтажа; слабой квалификации и незаконных действий экспертов рязанского УВД и т.п. Что говорить? Позор!
Ответ
Вы произнесли не банальность. Вопрос всплывания "разных секретностей" в суде - это беда. И беда не от того, что секретность всплывает, а от того, что основная масса адвокатов (ЗАЩИТА!) сами убеждены, что такое допустимо... И не могу я втемяшить даже адвокатам, что в уголовном процессе отстутствует процессуальный статус "оперативный сотрудник". В уголовном процессе оперативный сотрудник, явившийся источником оперативной информации является СВИДЕТЕЛЕМ, которого обязательно необходимо допросить. То же самое относится и к агенту! Правило таково - не хочешь рассекречивать сотрудника или агента, тогда не передавай материалы следователю и суду для использования в качестве доказательств по делу. А пусть использует их в качестве ориентировок. А уж если обвиняешь через свои доказательства человека, то, будь добр, отвечай перед судом под подпиской об ответственности за ложь. Для секретных вопросов предусмотрено закрытое судебное заседание. Кстати, допрос под псевдонимом, когда лицо свидетеля скрыто, не применяется при допросе сотрудников милиции. Они в любом случае должны давать показания открыто. Вот и разыграл судья Хмелёв комедию: взял с сотрудника УБОП Семиохина подписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а сам несколько часов слушал от него одно и то-же: "Секретно, секретно, государственная тайна..."
Вопрос
Надо ли иметь такую смелость чтобы такое писать? Городинский явно не из робкого десятка. Городинский - наш кумир! Браво!
Ответ
Ой! Это женщина пишет? Так я ещё могу...
Вопрос
Добрый день!!!Я отработал два с половиной месяца в фирме,но зарплату я не видел,пришлось уволиться!!!При увольнение фирма должна была меня расчитать в день увольнения,но они тянут!!,кормят завтраками!!!Обещают каждый день,а толку нет!!! Что мне следует сделать,чтобы наконец-то получить свои заработанные деньги,и куда можно обратиться?? Надоело просто бесплатно работать(( Заранее спасибо.
Ответ
Обращайтесь в суд, и весь срок задержки с расчётом зачтётся, как Ваш вынужденный пргул, с оплатой Вам этого периода.
Вопрос
По решению Арбитражного суда меня включили в реестр.Будет ли выплата полной суммы,и что нужно для этого сделать?
Ответ
Вас включили в реестр? Ну, наконец-то! Все кредиторы полтора года ждали этого события! Теперь у обанкротившегося предприятия уж точно - должны появиться деньги для полных выплат... (А то без Вас успели всё, что было истратить).
Вопрос
Прочитал первую часть вашей статьи. Какое безобразие допускает судья Хмелев. Таких нужно судить и сажать.Просто негодяй. Статья по-существу. Спасибо!
Ответ
Россияне! Сейчас недостаточно "спасибо"! Ведь я не новым боевиком вас балую... Нужно представляться и оставлять свои координаты, чтобы собраться для координированных эффективных действий! Беда на пороге! Не спрашивайте, по ком звонят колокола! По нам по всем они звонят!
Вопрос
Из разговора в бане: -Слышали Печеру посадили? -Печеру? Его-то за что? -Говорят взятки брал, целой шайкой. -Туфта! Ментам бабло ввалили, вот и сидит. Сейчас так всех сажают.
Ответ
Хватит в бане лясы точить! Давайте объединяться для активных действий! Или мы трусы? Ордена тогда наши - долой!
Вопрос
Есть такое понятие, общественный резонанс на то или иное событие. Какой он в отношении приговора суда по делу Печерских И.В.? Справедливость восторжествовала? Граждане удовлетворены? Зло наказано? Ни одно, ни другое, ни третье. Эффект прямо противоположный. Это полное недоумение. Это посеянное сомнение в курсе нашего правительства, правильности государственной системы, дееспособности суда. Это скорее акт вредительства, который разлагает и без того шаткую веру в некие успехи нашего общества, политическая диверсия. Все видят на примере этого дела произвол милицейско-прокурорско-судебной группировки на региональном уровне, отсутствие закона и торжество коррупции. Это и есть настоящая власть в стране? За этих негодяев положили жизни наши отцы, деды в войнах? Чтобы они упивались безнаказанностью? Чем более чистый человек попадает им в руки, тем незавидней его судьба. Преступник просто бы откупился. Я думаю, президенту и премьеру есть над чем работать. Если не на улучшение нашей жизни, то на укрепление своей власти. Местных коррупционеров им пора не то чтобы давить, пора рвать на части.
Ответ
Курс правительства здесь не при чём. Ничего не сможет сделать Президент, если мы не будем сами занимать непримиримую позицию. Коррупция, это не единицы среди нас. Это половина нас. Одни дают, другие берут. Кричим о коррупции, а лишь только петух клюнет, сразу ищем, кому и через кого надо дать... Но всему есть предел. Существуют критические линии, перешагнув которые, проблема заставляет уничтожать себя. Так случилось с милицией. А дело Печёрских подтянет к критической черте и суды... Однозначно - на этом приговоре вопрос не будет исчерпан! Чуть-чуть терпения! А затем - сплочённости!...
Вопрос
Сегодня, 22 февраля, в программе \"Территория закона\" прошел новостной сюжет о факте вынесения приговора суда преступной группе бывших воинов-афганцев под руководством Печерских. Я не буду повторять его содержание, не вижу смысла, но бросилась в глаза концовка - приговор не вступил в силу и может быть отменен. В сюжете рассказано про какую-то торговлю хлебом, взятки, угрозы и т.п., но таким образом, что совершенно ничего нельзя понять. Почему суд продолжался аж 5 лет? А почему свыше 9 месяцев осуществлялись фоноскопические экспертизы? Было много материалов за 2000-2003 г.? В печати читал, что вокруг этих экспертиз есть какая-то неувязка. Их чуть-ли не подделали в УБОПе. И показали пустой зал. Что-то не то. Ощущение какого-то сомнения во всем. И опять же, 23 февраля и такой сюжет. В столице ВДВ!. Правосудие сошло с ума?
Ответ
На все Ваши вопросы есть ответы в нашем Портале. Читайте статьи в рубрике "Дело Печёрских".
Вопрос
Я взяла в ДВК компьютер в расрочку ,через месяц он у меня сломался.С меня взяли 3 тысячи за бесплатное сервисное обслуживание на дому.После банкротства ДВК мы долго не могли их найти,когда мы всетаки до них дозвонились они нам сказали что ничем с ремонтом помочь не можем.До сих пор требуют с нас деньги,а компьютер до сих пор неработает,что мне делать?
Ответ
Что Вам делать? А поиметь совесть и почитать предыдущий наш ответ, почитать наш форум... А Закон о защите прав потребителей в каждом магазине на видном месте... И любой ваш знакомый (если уж Вы сами так далеки от знания общепринятых норм) подсказал бы Вам, что необходимо при поломке зафиксировать поломку претензией, а не "мы звонили"... Был бы толк, если бы те, кто борется с аферистами, знали Ваши персональные данные. А так - вас таких сотни, а вроде бы вас и нет... И хихикают те, кто Вас кинул. И на законных основаниях взыщу с Вас задолженность
Вопрос
В данной ситуации смысла обращаться с иском в уголовный суд уже нет? В арбитражном суде сказали, что выплаты крох уже начались, арбитражный управляющий, понятно, на звонки не отвечает. Если есть ещё такие, которые не вошли в реестр, напишите, пожалуйста на vkladchik_2009@bk.ru, надо же как-то объединаться! Спасибо Городинскому за всё!
Ответ
Не знаю, что вы собираетесь предпринять, но если и вправду сможете ОБЪЕДИНИТЬСЯ, то это уже будет пол дела. Тогда будет и сила, которую можно будет направить. А пока этой силы нет...
Вопрос
я должна за кредит в компанию двк а компьютер не работает что мне делать.
Ответ
ДВК отчитывается перед судом о том, что свыше полумиллиона ежемесячно расходует на гарантийный ремонт... Вы можете не платить, если докажете, что Вашу претензию, поданную в течение гарантийного срока, ДВК не удовлетворило. Можно требовать и расторжения договора с возвратом всей оплаченной суммы, но это при банкротстве нереально. А по большому счёту, Ваш вопрос свидетельствует о полном отсуттвии у Вас уважения к себе, иначе вопрос к нам состоялся бы на более сложной стадии его разрешения. Именно на таких и наживаются аферисты... Не исключено, что лично на Вас они ещё наживутся в судебном порядке, с начислением ещё больших прцентов за просрочки в оплате кредита, если Вы не предъявите вовремя грамотную претензию...
Вопрос
Кого считаете \"вовремя обратившимися\" и как это происходило? Мы тоже не сидели сложа руки, в реестре требований кредиторов ДВК присутсвуем. Что нам принесёт возбуждение уголовного дела по ДВК? Нам тоже подавать иски, чтобы не оказаться у разбитого корыта и получить то, что \"причитается всё оставшееся, что останется после раздела этого \\\"ничего\\\" среди тех, кто вовремя обратился\"? Это без иронии, но от растеряности.
Ответ
Повидимому, Вы даже представления не имеете о том, о чём говорите. Как Вы можете оказаться в реестре требований кредиторов, если начали с того, что суд отказал Вам в связи с опозданием? Вы говорите о реестре, который вёлся при ликвидации? Вы в него были включены? А Вы что, так были активны, что и с промежуточным ликвидационным балансом смогли ознакомиться? (А именно в нём должен находиться перечень кредиторских требований с принятыми по ним решениями). Но копия этого баланса у меня на столе. В нём нет ни одной фамилии векселедержателя. Вопрос: зачем Вы обманываете, что присутствуете в реестре? Ответ: Вы не цените труд тех, кто желал Вам помочь! (Без иронии). Громадных трудов стоило в течение года вести разъяснительную работу по сложившейся ситуации. Бесплатно. Люди не добились успеха, но благодарят. На первой странице Портала "висит " статья, раскрывшая людям глаза на то, что перечень кредиторов отсутствовал в балансе! И вдруг, появляется "растерявшийся" и просит рассказать ему всё сначала... Читайте! Всё написано! На нашем портале и на форуме Рязинфо!
Вопрос
Не бросайте Василича! Это очень хороший человек. Сейчас это редкость.
Ответ
Я не стану идеализировать Василича. Кучу претензий ему лично высказывал по поводу его недостатков и столько же выслушивал в свой адрес... Благо, что до драки не доходило. Но именно с ним я бы пошёл в разведку!
Вопрос
Информация в отношении приговора по \"делу Печерских\" очень скудная. Обвиняется в получении взяток. Даже сумма конкретизируется. \"Чудовищная\" по своим размерам - 265 тыс. руб. За 36 месяцев. На 4-х подельников.То есть по 1,5 тыс.руб. на человека в месяц. При этом Печерских отказывается от взятки в миллион рублей и чуть не избивает лицо, которое ему это предложило. У суда есть экономическая экспертиза подсчитанной суммы? А почему никого не взяли с поличным? Как вообще можно задокументировать взяткополучение задним числом? Тем более всего лишь со слов заинтересованных лиц? Почему приговор состоялся по статье о препятсвовании конкуренции без статьи УК к которой она привязывается? К склонению к сделке, по-моему. Не то что-то в приговоре. Нужно разбираться. В действиях судьи просматривается умысел и незаинтересованность в правосудии. Этот фарс вызывает у людей разочарование в политике президента по борьбе с коррупцией. Это не борьба с ней, а она и есть в рафинированном виде.
Ответ
Это открытый саботаж президентской линии! Согласен с Вами. Однако, чувствую, что пишет юрист и хочу отметить недочёт, которым и пользуются недобросовестные обвинители. Вы пишите "в получении взяток....". Мы и произносить этого не должны! Если даже и соглашаться с ложными доносчиками, то они донесли не о взятках, а просто - О ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ! Не может быть взятки без конкретных действий (Бездействий) в пользу взяткодателя. Чтобы полученные деньги признать взяткой, они должны носить признак ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ (возмездности). Должна состояться должностная услуга! До получения денег, или после - но она должна состояться, чтобы деньги стали взяткой! Пленум ВС РФ требует указать в приговоре эту конкретную совершённую должностную услугу. А Конвенция ООН против коррупции вовсе по полочкам раскладывает деяние, определяя термин "Основное правонарушение" - ПРАВОНАРУШЕНИЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ДОХОДЫ. Так какое правонарушение совершил Печёрских, за которое получил доходы? Вот как надо ставить вопрос! И вопрос о миллионе надо ставить так: Приговором вменяется то, что Печёрских с августа 2001г. по июль 2003г получал ежемесячно взятки за так называемую "крышу" по 10-15 тысяч рублей. Таким образом, следует, что и в сентябре 2002 года он получил взятку за "крышу". Однако в материалах дела имеется вступившее в силу и не отменённое Постановление судьи Советского районного суда Петрухова(которое судья Хмелёв не вправе опровергать - преюдиция!) от 5 октября 2005 года. Этим судебным постановлением было установлено, что в сентябре 2002 года взяткодатели просили Печёрских предоставить им "крышу" и предлагали ему миллион ежемесячно! Но Печёрких отказался! Отказался не только в сентябре, а ежемесячно! Знчит, после сентября 2002 года Печёрских отказался от взяток - это установленный судом факт! Протокол судебного заседания зафикировал снятие судьёй Хмелёвым с обсуждения этого вопроса, открытого по инициативе Печёрких. Хмелёв мотивировал снятие вопроса: "Не имеет отношения к делу..." И что получилось? Суд принимает версию потерпевших о том, что печёрских их вызвал к себе домой и запретил заниматься бизнесом... А ранее Советским судом установлено было, что "потерпевшие" сговорились подкупить Печёрских, и они попросили Фёдорова организовать с Печёрских встречу... с которой еле ноги унесли... Важно так же и то, что обвинительное заключение не содержало раскрытия обстоятельств передачи денег по эпизодам. Печёрских задавал уличающие вопросы Фёдорову об обстоятельствах передачи денег. Но Фёдоров отказывался отвечать, пользуясь ст.51 Конституции (Право не свидетельствовать против себя). Фактически, Печёрских лишили возможность представлять алиби. А ведь достоверно известно о длительном периоде отсутствия Печёрских в Рязани в течение трёх месяцев подряд! Как ему передавались ежемесячно деньги?77 И как можно признать Фёдорова способствующим раскрытию преступления, если он систематически защищался ст. 51??? А ведь Фёдоров признал всё! Даже то, что в декабре 2000 года он привёл взяткодателей к Печёрских в кабинет на ул. Каляева... А Кабинет Печёрских в это время находился на Дзержинского... Промашечка вышла... Вызывает недоумение тот факт, что в приговоре прозвучало о передачах денег в кабинете Печёрских. Фёдоров не давал таких показаний. Но, если даже судья внёс в протокол сфальсифицированные сведения о показаниях Фёдорова, то это бесполезно! Поскольку в обвинительном заключении об этом не говорилось, а, значит, суд вышел за пределы обвинения! Вот и подождём, как в приговоре устранены все перечисленные противоречия...
Вопрос
До сих пор прихожу в себя от шока! До последнего не верилось, что хмелев пойдет на ТАКОЕ!На что он может рассчитывать, вынося такие вот приговоры? Каким образом может планировать избежать ответственности?
Ответ
јл ТбХ Т иЮЪХ. ґЮЦШЫШ. АРбЯгбвШЫШ зШЭги... ЅЮ ЮЭШ ЭХ ЮЦШФРЫШ, звЮ Ьл СгФХЬ Т иЮЪХ! ѕЭШ ФгЬРЫШ, звЮ Ьл аРТЭЮФгиЭЮ Ш ЮСаХзсЭЭЮ ЯаЮУЫЮвШЬ нвЮ ТбХЮСйХХ ЮбЪЮаСЫХЭШХ...
Вопрос
Президент России Д.А.Медведев, в связи с событиями вокруг п.Речников в Москве, дал указание проверить законность вынесенного судебного решения. Судебные решения в нашей стране требуют проверки. Зачастую, как в случае с героем-афганцем Печерских, они явно незаконные. Носят на себе коррупционный след. Беспокойство президента вызывает большое количество жалоб граждан в Страсбург. По его мнению, это следствие продажности и низкого авторитета российских судов. Однако, приговор по делу Печерских выходит за рамки всего, что творится в стране. В основу приговора судья положил сомнительное во всех одношениях уголовное дело, которое практически развалилось на глазах. Судья не обратил никакого внимания на фабрикацию вещдоков, уголовнонаказуемое деяние, со стороны обвинения, на многочисленные подлоги и слесвидетельства, и на многое другое, что должно было превратить в обвиняемых как раз тех, кто сегодня празднует победу. Судью надо гнать поганой метлой, а Печерских выручать и реабилитировать. Он за всех нас ходил в рукопашную с духами, а всякие продажные власовцы его сегодня казнят.
Ответ
А вот это суждение уже более предметное. Насчёт вещдоков - это важнейшее замечание. Если в приговоре не будет дана им оценка - то это признак преступного, а не ошибочного приговора. То же касается лжесвидетельств. Так, уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевших дословно: "просим привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно возбудивших уголовное дело и требующих заплатить за его прекращение". То есть, заявители указали на проявляемое в их отношении вымогательство. Кроме того, они заявляли о том, что вымогательство проявлялось не только уголовным преследованием, но и угрозой подбросить наркотики... Однако, обвинение в вымогательстве снято. Значит, состоялся ложный донос?... Но, вместе с тем, вместо вымогательства Печёрских обвинили в мошенничестве... Но как можно "перейти" на мошенничество, если ты не хитришь, а открыто угрожаешь? Все эти ответы должны содержаться в приговоре! И если их не окажется, то приговор будет являться преступным... Осталось получить текст приговора.
Вопрос
Что творится в нашем областном суде? Совершенно не виновному человеку по сфабрикованному уголовному делу вынесли приговор соизмеримый с приговором киллеру слоновской группировки, на счету которого было более десятка убийств.
Ответ
Необходимо изучить приговор, чтобы уверенно заявлять об отсутствии в нём доказательств виновности. Голословные возмущения делу не помогут. Необходимо указать на конкретные недостатки в содержании приговора, если они действительно имеются.
Вопрос
В отношении Печерских И.В. коррупционеры продолжили идти по \"беспределу\". Приговор суда крайне возмутителен и является вызовом всей нашей государственной системе. Негодяи в судейских мантиях продемонстрировали, что готовы пойти нам любое преступление. Они подняли руку на героя нашего народа. Что творится?
Ответ
Приговор может быть возмутительным не от того, что он состоялся в отношении героя, а от своей ЗАВЕДОМО незаконной сути. В течение пяти суток будут представлены копии приговора. Будет проведён его анализ. И если мы обнаружим в содержании приговора преступные нарушения законности, то, безусловно, проинформируем об этом общественность. И уж тогда прошу Вас, если Вы не можете мириться с произволом, выйти на контакт с нами. Тогда необходимо объединяться!
Вопрос
Я целиком и полностью согласен автором статей,Городинским В.В.Только вот одно не понятно мне,почему во всех статьях говориться только о 2-3 личностях,а о других ни слова,хотя их в реале намного больше,чем 2-3.Складывается такое впечатление(я конечно могу ошибиться),что одних надо согласно букве закона,а до других и дела нет,хотя можно еще очень много интересного довести до народа,если известны факты по этим 2-3 человекам,то наверняка известны и факты нарушения прав и свобод других оставшихся \"типа участников банды\".
Ответ
Каждый человек является личностью. Однако, в публичном смысле ни один человек, из перечисленных в моих статьях, личностью не является (чтобы лично о нём хотелось бы знать читателю). Исключение, может быть, составляет лишь Печёрских И., поскольку он имеет перед государством особые заслуги, являясь кавалером высшего боевого ордена - Красного Знамени (среди прочих наград). Ошибочно Ваше мнение о том, что я защищаю отдельные личности. Я защищаю законность на примере этих личностей. А законы равны для всех и применимы так же к тем, кто не назван. И если я заявляю, что нельзя применять пытки к Родионову, то я ни коим образом не вторгаюсь в вопрос определения его виновности. Однако, если нельзя пытать Родионова, то, естественно, нельзя пытать и тех, кого я не называл поимённо. Вместе с тем, Вы должны понять, что я не инспектирую следственные изоляторы, чтобы знать о нарушении прав каждого. Если появилась моя статья в защиту прав конкретного обвиняемого, значит, кроме меня есть ещё, как минимум, один человек, кто обеспечил меня достоверной информацией об этом... Если же Вам известно о нарушении чьих-то прав, за кого Вы переживаете индивидуально, то проявите активность, солидарность, дружбу, мужество в конце-концов и - милости прошу с материалами ко мне в гости... Если ваши переживания окажутся обоснованными и документально подтверждёнными, то статья появится незамедлительно, и никакой оплаты с Вас не потребуется. А пока... пока Вы желаете, чтобы кем-то ГОВОРИЛОСЬ, чтобы КТО-ТО проявлял активность. А вы будете лишь сожалеть, что этой ЧЬЕЙ-ТО активности недостаточно. Кроме того, уверяю Вас, что многие статьи не печатаются по воле тех, в чью защиту они писались. Не каждый решается активно защищаться...
Вопрос
Здравствуйте,вас беспокоят из Шилово.Я писала вам о земле,что чужие люди оформили мою землю.И было заключено мировое соглашение на 150 тыс.руб.С 30 декабря я подала частную жалобу в Рязанский обл.суд.Шиловским судом 8 февраля 2010 года был устовлен срок на подачу частной жалобы.Судебные приставы требуют чтоб я продавала свой дом,так как иммущество у меня нет моего(электро техники и т.д.),это всё быв.мужа,он им предостовлял документы.У меня только дом,и с 1 февраля я безработная.У меня двое несовершеннолетних детей.Имеют ли право суд.приставы заставить меня продать мой дом и расчитаться за землю?Я им писала обьяснительную, что судебный процесс не закончен,я им предоставила документы.Что они могут по закону ещё предпринять?И что не имеют право делать?И как мне в таком случае себя вести,ведь они ведут себя в моём доме как хозяева.
Ответ
Судебные приставы вовсе не имеюьт права заставлять Вас что либо делать. Их право по отношению к Вам одно - предложить Вам добровольно исполнить судебное решение. Если же Вы не исполняете, то они производят исполнительные действия САМИ. Вот пускай и попробуют продать Ваш дом... (А на дом не накладывается взыскание. Они "на пушку Вас берут". Сами проодадите дом по-безграмотности, а они окажутся ни при чём. Они тогда у Вас деньги изымут, а не дом. И окажутся правы...) Чтобы они не хозяйничали в Вашем доме, потребуйте письменно с них протоколы всех действий, которые они осуществляли при посещении Вашего жилища помимо Вашей воли! Если Вы докажете, что они вторгались в Ваше жилище без составления протокола, то им грозит уголовное наказание. А впредь - записывайте на видео их посещения (Хоть на камеру сотового телефона).

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Задать вопрос специалисту по данной рубрике
(Длина вопроса должна должна быть от 64 до 2048 символов. Мы постараемся ответить Вам втечение 24 часов)

Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!