Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама

Реклама
Все вопросы-ответы (по дате)
Вопрос
По почте пришла повестка в суд,мне, как истцу.Знаю, прочитав на форуме, что судья будет предлагать мировую.Чем это грозит?
Ответ
Судья обязан предложить сторонам закончить дело миром. Однако само мировое соглашение судья проверяет на предмет его законности и не утверждает его, если обнаружит расхождения с законом. Судя по всему, речь идёт о ДВК. Если в мировом соглашении будут установлены сроки выплаты по векселям, то суд не имеет права утвердить подобное мировое соглашение, поскольку установление этих сроков изменяет порядок выплат, установленный ст. 64 ГК РФ и не может не затронуть интересы и права остальных кредиторов. Вам же советую всё же не отказаться от подписания подобного соглашения. Но лишь для того, чтобы в последующем иметь на руках доказательство того, что суд причастен к афёрам, проводимым ДВК.
Вопрос
Была оформлена на меня машина, продали ее по генеральной доверенности в другой регион. Ген. доверенность давно истекла. Как снять эту машину с меня?
Ответ
Обратитесь с этим вопросом ОФИЦИАЛЬНО в ГАИ и Вам всё подробно разъяснят. В ГАИ машины с учёта снимают...
Вопрос
Здравствуйте, меня зовут Александр, я студент 4курса юридического факультета. Хотелось бы получить совет. Я уже который месяц пытаюсь найти работу "помощником юриста", отправляю резюме, просматриваю новые вакансии, спрашиваю у знакомых и ни все без толку. Хотел бы получить совет, как найти работу в этой области, ведь опыт нужно получать.
Ответ
Прежде всего определитесь, что вам нужно - найти работу, или учиться на практике, то есть - найти наставника? И что это за работа - помощник юриста? Есть в штате предприятия должность ЮРИСТ, но нет должности ПОМОЩНИК ЮРИСТА. Значит и нет такой ставки, чтобы платить Вам зарплату. Если же вести речь о работе в юридической консультации по оказанию публичных услуг юридического характера, то там юристы, в том числе и адвокаты, обеспечивают себе зарплату личными наработками, остающимися у них после осуществления всех необходимых отчислений от полученных с клиентов сумм. Я не знаю, каким образом молодые юристы "становятся на ноги". Но я видел процесс становления своей помощницы, которая, обучаясь на юридическом факультете, занимала должность бухгалтера юридической консультации. При этом она вникала в суть проводимых консультаций и параллельно с юристом изыскивала материалы по предмету консультации, предлагая юристу распечатку судебной практики, пока он изучал с клиентом саму норму права. Постепенно её постоянная помощь стала заметной и с ней стали делиться с доходов от консультаций. Затем она самостоятельно стала консультировать по простым вопросам, а потом и составлять иски в суд. К окончанию института она во многих вопросах (особенно в экономических спорах) добилась признания знакомыми адвокатами, как специалиста. И адвокаты не стеснялись уже советоваться с ней по ряду специфических проблем. Затем она по собственной инициативе поприсутствовала в десятке судебных заседаний, обвыклась в суде и приступила к самостоятельному участию в несложных судебных процессах в качестве представителя истцов, либо ответчиков. Первым её самостоятельным делом было дело в арбитражном суде об оспаривании штрафа, наложенного на предпринимателя. Штраф был отменён. Вторым делом было дело о разделе наследственного имущества. Проблем не возникло. Третьим делом было дело о признании недействительным договора дарения жилого помещения. Она успешно защитила ответчика - одаряемого. Затем стала браться и за сложные дела. Таким образом, через год после получения диплома о высшем юридическом образовании она стала обеспечивать себя достойным и заслуженным заработком.
Вопрос
1 октября 2008 г. я был признан виновником ДТП в результате которого поцарапал бампер автомобилю Митсубиси Лансер, который был застрахован по КАСКО. 12 марта 2009 получил претензию от страховой организации потерпевшей стороны с предложением добровольно оплатить разницу между размером причиненного ущерба автомобилю Митсубиси Лансер 2004 г.в. - 19 273, 90 р. (по моему мнению цена слишком завышена для покраски мелких царапин заднего бампера) и суммой возмещения с учетом износа автомобиля, которую оплачивает моя страховая организация -13 573,90 р. Т.е. мне предлагают добровольно оплатить 5 700 р., обязан ли я их оплачивать и что мне делать в такой ситуации?Заранее спасибо
Ответ
Реальный ущерб - это и есть ущерб с учётом износа. И вы несёте ответственность исключительно за реальный ущерб. Ваша страховая компания по ОСАГО возместила этот реальный ущерб. Отношения же потерпевшей стороны со своей страховой компанией по КАСКО - это их частные договорные отношения, не влияющие на Ваши права и обязанности. Страховая компания потерпевшей стороны преследовала личную выгоду, оформляя договор КАСКО и лично несёт риск при наступлении страхового случая в сумме, превышвающей реальный ущерб. Вас "разводят"! Специалисты компании отчётливо представляют, что они делают. А значит - налицо мошенничество, если это так, как вы описываете.
Вопрос
Моя мачеха подарила мне квартиру (которая является совместно нажитым имуществом вместе с мои отцом)с его согласия, до оформления договора дарения я была прописана в этой квартире уже 2 года.Должна ли я платить НДФЛ, и если да, то как можно отказать от договора дарения (если он уже оформлен, а мне НДФЛ платить нечем)
Ответ
Если же Вы не удочерены, то с отцовой части вы не должны платить налог, а это уже половина суммы. Вопрос может быть решён и по иному, но надо знать все подробности возникшего отношения. Так например, если это совместное имущество, то его раздел осуществляется прежде всего соглашением собственников. Это значит, что и отец мог подарить всю квартиру Вам, если его жена не претендует на половину квартиры. (Похитрее надо быть...)
Вопрос
Прочитал в интернете все заметки "вокруг дела Печерских". Испортил себе все настроение. Неужели в силовом блоке нашего региона нельзя навести элементарный порядок? Куда смотрит Москва? Я понял, в Рязани с коррупцией почему то никто не борется. Здесь президент не указ? Проституток УБОП возил ублажать комиссию из Москвы. Меня это более всего зацепило. За это уже везде сажают. Куда смотрит министр Р.Нургалиев? Ему наверное не докладывают? Поэтому в Рязани милицию никто и не любит. Облик у неё несимпатичный. Он вызывает у населения отрицательное восприятие власти в целом. Тем более сейчас такие времена. Интересно, а кого нибудь осудили по заключениям "экспертов", которые не имели допусков? Вы их защищаете, мол они были не специалистами. А если кто из-за них сидит? Невинно получается. Думаю они все равно виноваты и не достойны носить погоны. У нас что, нормальных нет? Вспомните, как показали себя военные в Южной Осетии. Или у них зарплата больше чем в милиции? На фоне подвига наших солдат и офицеров действия нашей милиции выглядят еще большей мерзостью.
Ответ
А вы ещё сомневаетесь, что кто-то сидит по незаконным заключениям экспертов? Так в этом ведь вся и "фишка", которую раскрыл дотошный Печёрских. Все осуждённые, в приговорах которых есть ссылки на заключения Рязанских экспертов -фоноскопистов, незаконно осуждены! И виноваты не эксперты, а судьи! Они обязаны удостовериться в компетенции эксперта, оценивая результаты экспертизы.
Вопрос
У судьи по делу Печерских либо отсутствует должная квалификация, либо он не заинтересован в установлении истины по делу. Это очевидно даже не специалисту. Как это, орган дознания (УБОП) уничтожил улики, а копии продолжают рассматриваться в суде? Издевается он что ли, судья? Вот о чем в печати нужно писать. Адвокат Печерских про это знает? А почему молчит? Этих, из УБОП, уже только за это нужно сажать. Уничтожили улики по акту? Или тайно? Это что так положено теперь по закону об ОРД или по УПК? А в деле оригиналы фонограмм значатся? В обвинительном заключении утвержденном прокурором в разделе доказательства стороны обвинения. Если нет,как судья планировал выносить решение по вещдокам в приговоре если их в уголовном деле нет (до того как выяснилось, что УБОП их уничтожил)? Адвокат Печерских это хоть видит? Зимбабве отдыхает. Стыдно за Рязань и за всех нас.
Ответ
Дело не в адвокатах. Дело в коррупции, силу которой не все ещё осознали. А алвокаты у Печёрских не слабые. Его защитником был даже адвокат, участвовавший по делу убийства Листьева. Сейчас его защищает адвокат из Пскова. Бывший однополчанин, с которым вместе воевали. Защищает он Печёрских, как себя самого. Претензий быть не может. Да и у других подсудимых достойные адвокаты. Но что делать, если судья отклонил более двухсот адвокатских ходатайств и заявлений? (при том, что каждое из ходатайств было тщательно продумано и юридически обосновано). Что делать, если вынесенные судебные определения не подлежат обжалованию на этапе судебного разбирательства, а только вместе с обжалованием приговора? Остаётся ждать...
Вопрос
Я человек далекий от юриспруденции, может быть поэтому каждый полученный от специалиста по делу Печерских ответ вызывает у меня всё более "дикий" вопрос. 1.Цифровые диктофоны были с дисками? Бред. 2.УБОП, представляя копии фонограмм в качестве вещдоков следователю, оговаривал это в сопроводительных документах? Если нет, то это по другому называется. Называется "преднамеренно выдавать копии за оригиналы". Копия не документ. Тем более полученная неустановленным порядком. 3. Понятые что осматривали? Эти копии? Реквизиты на кассетах какие? 4. На экспертизу что направляли? Тоже копии? Это как? 5.Если кроме диктофонных записей полученных потерпевшими ничего нет, то это несомненно провокация. Обязательно требуется объективная информация. Как все это не видит прокуратура, суд? А если так обложат не полковника спецслужбы, а простого работягу? Сажать надо за это и на очень большие сроки. Те, кто это совершил, опасные уголовные преступники, как и те, кто это "не замечает", "принимает" и т.п. Их нужно быстрее изолировать от общества. Как маньяков.
Ответ
Вы скромничаете о том, что далеки от юриспруденции. Вы в корень смотрите и правильно всё понимаете. Но проблема лишь в том, что материалы рассматривает суд уже несколько лет. А вмешиваться в судебный процесс не имеет права даже Президент. Появилась первая возможность обжаловать промежуточное действие областного судьи в Верховном суде и сразу её использовали. И получили положительный результат - действия судьи незаконны. Именно с помощью судебной волокиты фабриканты обеспечивают себе отсрочку от призыва к ответственности.
Вопрос
Здравствуйте! Посоветуйте как быть? Позвонили из ДВК и попросили платить кредит за компьютер, а я боюсь платить в никуда. Посоветуйте что делать?
Ответ
Создавайте тему на нашем форуме, там есть для этого топик. Кроме того, там есть и ответ на Ваш вопрос.
Вопрос
Юрий Чайка, генеральный прокурор РФ, обращаясь в письме к питерской милиции летом прошлого года назвал деятельность УБОП "предательством интересов дела". Как отреагировал президент России Д.Медведев мы знаем. По сути дела первым реальным делом в рамках его кампании по борьбе с коррупцией бы УКАЗ от 6 сентября 2008 г. №1316. Если по оценкам Левада центра к милиции отрицательно относится более 80% россиян (более чем к уголовникам), то к бывшему УБОП наверное более 200% Прокурору Легостаеву нужно присмотреться к деятелям этой теперь уже бывшей конторы и помочь милиции очистить свои ряды от них, кто бы какие погоны там не носил. Не нужно отставать от других регионов. А дело Печерских это типичное УБОПовское дело. Топорно возбужденное, "шитое белыми нитками". Пора это признать и наказать виновных.
Ответ
Не забывайте, кто был первым противником УБОП при его организации - местные УВД и Прокуратура. УБОП вышел всё же победителем - остался неподконтрольным и беспредельным. Почему? КОМПРОМАТ - называется. И сейчас их продолжают бояться и СВОИ не тронут.
Вопрос
Печерских выгоднее обвинять бедного милиционера сфабриковавшего вещдок. Милицию сейчас и так все бьют, сделали крайней? По всей стране бегают за УБОПовцами.Глаза открыли видишь ли. Весь интернет только и пишет УБОП был полукриминальной организацией. Аресты в Москве, Подмосковье, Владивостоке, Питере и т.д. То Ю.Чайка, то Р.Нургалиев заявления распространяют. До УБОП сейчас только в Рязани и не добрались.Теперь в отношении них все смелые. А судью, с его кстати зарплатой не милицейской, слабо тронуть? Он не знал, что в Рязани нет допущенных фоноскопистов? Или ему 6-ти лет было мало выяснить, что записи нужно отправлять туда, куда их направили? Что это за судья? Не стажер заочного платного отделения? Нет, не похоже. Даже те так не поступят. Или у нас в Рязани профессионализм судьи заключается не в том, чтобы посадить виновного, а того кого укажут? Никакой совести. А милиции давно ужно добавить зарплату.
Ответ
Вы только чуть чуть не правы. Не сейчас Печёрских взялся обвинять УБОП, а шесть лет назад, когда они были в расцвете сил. Не исключено, что и он внёс свою лепту в решение вопроса. А что творил УБОП в Рязани - надеюсь, ещё наступит время узнать... А вот насчёт судьи - не сомневайтесь. Верховный Суд уже установил незаконность его действий. А наша Квалификационная коллегия судей ответила - раз Верховный Суд дал оценку действиям судьи, то Квалификационной коллегии судей нечего разбираться... Здорово? Судья выносит незаконные акты - и "с гуся вода"... Послушаем теперь, как Высшая квалификационная коллегия судей реагирует на незаконные действия судей? Скоро услышим! А повышать зарплату милиции надо! Кратно! Это действительно повлияет на её качественный состав.
Вопрос
Вчера я задал вопрос про то, что будет рянским экспертам если московская экспертиза установит факт монтажа фонограмм. Спасибо за ответ. Только я еще дальше отодвинулся от ответа. Что там милиционер уничтожил из записей, которые ему "передали потерпевшие"? Это что, и есть те фонограммы, которые фигурируют в суде? А что тогда подвергают экспертизе? Копии что ли? Я думаю,что беспредел настолько всеже невозможен. Не на копиях же без наличия оригиналов построили процесс. Я в это не поверю ни за что.Печерских же был в ИВС? Тогда то записи были? Или, наряду с уничтоженными вещдоками, в деле есть другие? На чем суд планирует в течении 6 лет выносить приговор? Без вещдоков приговор не выносится. Почему сторона защиты не использует этот вопиющий факт? Или я что то не понимаю?
Ответ
УБОП утверждает, что сам проводил ОРМ наблюдение с использованием технических средств, а потерпевшие, не зная об этом, сами записывали переговоры на цифровые диктофоны. УБОП уничтожил их диски, а свои аналоговые кассеты представил следствию. Однако не называет тип звукозаписывающего устройства и не представил его ни следствию, ни экспертам. Однако известно, что эти аналоговые записи - результат перезаписи с цифрового формата. Стоит заметить, что ни одной записью не зафиксирован ни один факт, где Печёрских бы подтвердил, что он вымогал, угрожал, или получал деньги. И это при том, что "потерпевшие" взяткодатели вели беседы, записывая её на диктофоны. Милиция отказывается признавать, что взяткодатели были участниками ОРД (Конфидентами), поскольку налицо была бы провокация! Вот как появились вторые аудиозаписи (причём - смонтированные). Печёрских в ходе следствия немедленно ходатайствовал ою опечатывании компьютера "потерпевших", поскольку они сами указали в допросах, что "скидывали" записи на комп. Но следователь отказал. Потом оказалось, что диски УБОП уничтожил, а компов уже нет... Говорите - не верите в такой беспредел? Так и видеозапись задержания Фёдорова смонтирована. Вырезаны несколько эпизодов. При личном обыске на видеозаписи не обнаружен сотовый телефон. На допросах у Фёдорова спрашивал следователь: "Почему сотрудники УБОП обнаружили деньги у Вас в кармане?" И Фёдоров отвечал... А на видеозаписи "задержания" деньги обнаруживаются в машине, а не в кармане у Фёдорова. И не сотрудниками УБОП, а следовтелем прокуратуры. А следователь, который допрашивал Фёдорова о деньгах в кармане - сам проводил видеосъёмку "задержания" и обнаружения денег в машине... Тошно писать об этом! Именно беспредел. И судье это всё известно...
Вопрос
А что будет экспертам УВД Рязанской области, их начальнику и куратору если новая московская экспертиза выявит монтаж? Неужели их не привлекут к уголовной ответственности? А того милиционера-монтажника фонограмм? Может он еще и деньги подделывает? Ведь разгар борьбы с коррупцией? Так они всех могут пересажать ни за что.
Ответ
Экспертов не привлекут к уголовной ответственности - они не были "сертифицированы" ( у них не хватало специальных познаний, как оказалось). А вот сотрудник милиции, монтажник фонограмм - это и есть основное лицо, которое Печёрских обвиняет в провокации и фальсификации. Скажу более - этот сотрудник в суде дал показания, что он уничтожил аудиозаписи, которые ему передали потерпевшие. Оперативный сотрудник уничтожил вещественные доказательства! Что происходит? В суде этот человек уже не оперативный сотрудник, а СВИДЕТЕЛЬ, который обязан сообщить суду правдивые сведения, в том числе и секретные (в закрытом судебном заседании). Если же эти сведения нельзя раскрывать перед судом, то нельзя было и применять эти сведения в целях обвинения. Он же - отказывается ракрывать многие обстоятельства, без исследования которых невозможно установить достоверность доказательств. Но судья не исключил эти доказательства, оценивая их достоверными только потому, что они исходят от сотрудника УБОП... Не знаю, к какому выводу прийдут эксперты, но знаю, что один из "персонажей" аудиозаписи представил алиби, доказав, что его не могло быть в месте проведения оперативного мероприятия, в ходе которого, якобы, записан его голос... А этот "фигурант" - тоже подсудимый, заслуженный офицер-спецназовец, награждённый Орденом Мужества и именным оружием. На него прямо, как на взяткополучателя, указали в своём заявлении взяткодатели. Однако в первых постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых он назван, как "неустановленное лицо". Почему? Шёл торг - оговори Печёрских и живи спокойно. Не оговорил! и через несколько месяцев оказался рядом с Печёрских... Это же беспредел! Подсудимый, в течение шести лет преследуемый за совершение ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИй, всё это время продолжает руководить спецназом, носит при себе огнестрельное оружие, допущен к сведениям, составляющим гостайну, ВОСПИТЫВАЕТ ПОДЧИНЁННЫХ, требуя от них соблюдения законности, принимает участие в ответственных совещаниях руководящего состава областных правоохранительных органов и т.д. Отчего такая беспечность? Просто нас всех откровенно называют БЫДЛОМ: "Что, всё поняли? Ну и сопите себе в две дырочки! А мы - ВЛАСТЬ! НАД ВАМИ ВЛАСТЬ!"... И мы сопим...
Вопрос
был задержан в 00,25 мин мед.эксперт прошёл 1,15 мин и надышал 0.28 через 5мин зделали 0.25, после того как выдали врем.уд. сам поехал на дополнит экспрт.освед,3,25мин и показало 0.05, повлияет ли на суде доп эксп?
Ответ
Если подходить к вопросу так упрощённо, как вы подходите - тремя строчками, то конечно дополнительная экспертиза никак не повлияет на суде. Имеет значение тот факт, как Вы повели себя при составлении протокола. Подтвердили ли Вы факт употребления спиртного, или нет. Если нет, то исследование выдыхаемых паров может оказаться недостаточным, поскольку на положительную реакцию в выдыхаемых парах могут влиять иные факторы, а не только алкоголь. Достоверные данные могли быть получены с помощью анализов крови и мочи. Если вы действительно не употребляли спиртное, садясь за руль, то необходимо было заявлять об этом при проведении экспертизы. Однако, Вы , повидимому, согласились сами с фактом "употребления", коль не было проведено дополнительных исследований. При таких обстоятельствах Вам вряд-ли удасться оспорить этот факт.
Вопрос
Можно ли пристёгивать поясным ремнём на заднем сидении ребёнка 5-ти лет?
Ответ
Ни поясным ремнём, ни ошейником, ни наручниками нельзя пристёгивать ребёнка ни на заднем, ни на переднем сиденье автомобиля. Можно и обязательно нужно присёгивать ребёнка, как и любого другого пассажира РЕМНЁМ БЕЗОПАСНОСТИ. А как пристёгивать малолетнего ребёнка - это ДОЛЖЕН знать водитель автомобиля. Спросите у него. И если он не знает, то забирайте немедленно ребёнка из этой машины. (Ответ на этот вопрос не лежит в глубоких дебрях юриспруденции. Он вполне доступен к пониманию в Правилах дорожного движения в главе 22 Перевозка пассажиров. Слышали л таких? Не удивлюсь, если вопрос поступил от водителя... Берегись автомобиля!!!
Вопрос
Приобрел гараж В кооперативе "Соколовский" в г.Рязань в 2006 -м году. Годовой членский взнос составлял 1200р. В 2007-м - 1200р. В 2008-м - 1800р. В 2009-м - 2400р. Все ругают председателя (женщина пенсионер), но никто не знает,что делать? Как бороться с этим беспределом ? У моего сына в другом кооперативе,примерно с таким же количеством гаражей,взнос составляет 800р. С уважением Игнатьев Г.А. (DonIGA@mail.ru)
Ответ
Все, кто ругает председателя, должны созвать собрание членов кооператива, посчитать экономику кооператива и только тогда можно определиться - беспредел творится, или печальная необходимость значительных затрат. Если беспредел, то большинством голосов и остановите его (и председателя другого изберёте). Где нет контроля - там везде беспредел, а чего же Вы хотели? Не прокурору же организовывать внутреннюю хозяйственную деятельность вашей организации.
Вопрос
Прокуратура вызывает заведующую детским садом и накладывает штраф за невыполнение предписания госпожнадзора.Считаю, чо наложение штрафа неправомерно, т. к., я как должностное лицо свои обязанности выполнила.С момента, как получила предписание. я доложила учредителю. составила поэтапный план устранения предписания, неоднократно подавала ходатайства на выделение денежных средств, необходимых для устранения предписания.Администрация района не профинансировала детский сад. Почему понесу наказания я - заведующая.Где я возьму средства? Почему всегда стрелочник виноват.Почему не взыскивают с администрации, которая не посчитала нужным выделить средства детскому саду? Как защитить себя от такого рода штрафных санкций.Ведь невозможно существовать детскому саду, все штрафуют, кому не лень.Спасибо.Надежда Васильевна.
Ответ
Надежда Васильевна! Обидно! Как защитить себя от такого рода штрафных санкций? Прежде всего - Вы руководитель. Вы обязаны знать, как защищать интересы своего предприятия и свои интересы. Вы ведь руководите коллективом. Сегодня на Вас прокуратура наложила штраф (которая по закону штрафы не накладывает), завтра церковь на Вас штраф наложит... А после завтра - дети от огня пострадают! Действительно, может быть Вы формально и изобразили заботу о пожарной безопасности. Но этого формализма недостаточно, чтобы "детскому саду возможно было существовать". И те, кто оштрафовал Вас - тоже формалисты. Не штрафовать надо, а детский сад надо закрывать, если не обеспечена пожарная безопасность детей. И Вы должны в этом направлении действовать, если не финансируются противопожарные мероприятия. А иначе может стать, что и в тюрьму попадёте. (А тот, кто не финансирует - просто лишится должности). В этом вопросе Вы не стрелочник. Вы первое ответственное лицо! Такова Ваша должность.
Вопрос
Я в недоумении...В душе давно поселилась уверенность,что если сел на скамью подсудимых-назад дороги нет:никто тебя не оправдает(даже если ты действительно не виноват),и все как один видят исключительно преступника!Приятно осознавать,что есть ещё в России люди,которые расценивают человека,любого человека,как личность!Вы достойны уважения.Хочу пояснить,что никакого отношения к группировкам не имею(в то время ещё молоко на губах не обсохло),интерес чисто человеческий,на сайте случайно. А Вам дай Бог всего самого наилучшего.
Ответ
Так значит - нашего полку прибыло! Но имейте в виду - главный редактор Портала не одинок в своих взглядах, которые и Вы приветствуете. В работе портала принимают участие много интеллигентных и, одновременно, мужественных людей, и число их неуклонно растёт. Так что - побольше оптимизма!
Вопрос
Ничё против не имею,но поповоду "За всю информацию, размещённую на Портале, редакция не получила ни копейки" вы явно загнули=) С таких ресурсов и тем болие конкретной регоинальной тематике (даже для рязани) бабла сшибать можно тока в путь. Тем более у вас сайт смотрю разросся. Я ещё не встречал ни одного более-менее наполненного и раскрученного сайт с которого бабло бы не рубили. Так что не врите =). Хотя если это и правда и вы работаете не ради денег а ради энтузиазма и помощи людям,то огромный вамм респект! Так держать! Побольше бы таких людей как вы!
Ответ
Не нуждаемся в благодарности от таких людей, как Вы. Если у Вас одно "бАБЛО" в голове и вы разбираетесь в интернет бизнесе, то обратите хотя бы внимание на количество рекламы, размещённой на портале. Единственный "Химпромсинтез", в руководстве которого стоят друзья редактора. Тем не менее, не собираюсь делать секрета с того, что в перспективе мой интерес к экономической составляющей деятельности портала будет не на последнем месте. Насчёт того, что побольше бы людей, работающих на энтузиазме, а не за деньги - мы это уже проходили... Дёшево лечиться - здоровью вредить! А нам действительно необходимо задумываться, из каких средств оплачивать аренду офиса, интернет-трафик, литературу, зарплату сотрудникам (хотя бы бухгалтеру и админу). Энтузиазмом своим расплачиваться предлагаешь?
Вопрос
А я то дурачок подумал, что этот сайт выступает за торжество правосудия личности над государственной машиной, но как видно здесь собрались обычные рвачи юристы ( а я Вам практически поверил). Ну давайте продолжать жить в государстве где человек человеку волк и на простой вопрос , обычный обыватель как всегда слышить дай 30000 руб. Вы еще хуже чем ДВК - эти хоть сразу говорили, что обманывают, а Вы прикрываясь защитой о правосудии хотите наколбасить бобла. А потом все говорят почему у нас нет гражданнского общества , да из за таких как Вы. Ведь мы обыватели не верим , что есть настоящие юристы, которые могут хоть чуть чуть сделать страну в которой мы живем лучьше. Я конечно ваюю за 200 руб на которые меня оштрафовал ГИБДД и проиграл все суды, но я хоть попытался что то сделать, а вы не за 200 руб не за человеческую жизнь в бой не пойдете если Вам заплатят Ваши любимые 30000 руб. Ну как хотите, только не надо людей на сайтах обманывать.
Ответ
За всю информацию, размещённую на Портале, редакция не получила ни копейки. Вы полагаете, что Вы воюете? За принцип в 200 рублей? Вы это называете войной? Да Вы первый предатель! Как только Вам не помогли с Вашим "принципом", так редактор стал хуже, чем ДВК?! "Кто не со мной - тот против меня" - вот Ваш принцип. А Портал - не бесплатный юридический помощник, а ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ В ОБЛАСТИ ПРАВА. Редакция портала своими статьями лишает комфорта нерадивых судей и чиновников. Вот это - ПРИНЦИП! Говорите -"простой вопрос"? Единицы в Рязани могут в международный суд правильно обратиться! Вы "на халяву" пожелали получить высший пилотаж. Рвачи-юристы? А Вы свою работу что, бесплатно выполняете? И на международном уровне оценены? Прорекламируйте же свой бесплатный продукт на этом портале! И мы бесплатно разместим Вашу рекламу...(И все возлюбят Вас, благодетеля). И представьтесь открыто читателям! Тогда услышите мнение о себе и о вашей принципиальности от сотен пострадавших от ДВК, от подследственных, которые пятый год содержатся в заключении без приговоров, от подозреваемых, подвергнутых пыткам... Никому не нужно Вашего "бобла"! Потому, что, даже если Вы и правы, то грамотно защищаться необходимо было сразу, в первой инстанции. А дальше - рутина. (Не берись за гуж, если не дюж...)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Задать вопрос специалисту по данной рубрике
(Длина вопроса должна должна быть от 64 до 2048 символов. Мы постараемся ответить Вам втечение 24 часов)

Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!