Вопрос
Прочитал в интернете все заметки "вокруг дела Печерских". Испортил себе все настроение. Неужели в силовом блоке нашего региона нельзя навести элементарный порядок? Куда смотрит Москва? Я понял, в Рязани с коррупцией почему то никто не борется. Здесь президент не указ? Проституток УБОП возил ублажать комиссию из Москвы. Меня это более всего зацепило. За это уже везде сажают. Куда смотрит министр Р.Нургалиев? Ему наверное не докладывают?
Поэтому в Рязани милицию никто и не любит. Облик у неё несимпатичный. Он вызывает у населения отрицательное восприятие власти в целом. Тем более сейчас такие времена.
Интересно, а кого нибудь осудили по заключениям "экспертов", которые не имели допусков? Вы их защищаете, мол они были не специалистами. А если кто из-за них сидит? Невинно получается. Думаю они все равно виноваты и не достойны носить погоны. У нас что, нормальных нет? Вспомните, как показали себя военные в Южной Осетии. Или у них зарплата больше чем в милиции? На фоне подвига наших солдат и офицеров действия нашей милиции выглядят еще большей мерзостью.
Ответ А вы ещё сомневаетесь, что кто-то сидит по незаконным заключениям экспертов?
Так в этом ведь вся и "фишка", которую раскрыл дотошный Печёрских. Все осуждённые, в приговорах которых есть ссылки на заключения Рязанских экспертов -фоноскопистов, незаконно осуждены! И виноваты не эксперты, а судьи! Они обязаны удостовериться в компетенции эксперта, оценивая результаты экспертизы.
Вопрос
У судьи по делу Печерских либо отсутствует должная квалификация, либо он не заинтересован в установлении истины по делу. Это очевидно даже не специалисту.
Как это, орган дознания (УБОП) уничтожил улики, а копии продолжают рассматриваться в суде? Издевается он что ли, судья? Вот о чем в печати нужно писать. Адвокат Печерских про это знает? А почему молчит? Этих, из УБОП, уже только за это нужно сажать.
Уничтожили улики по акту? Или тайно? Это что так положено теперь по закону об ОРД или по УПК? А в деле оригиналы фонограмм значатся? В обвинительном заключении утвержденном прокурором в разделе доказательства стороны обвинения. Если нет,как судья планировал выносить решение по вещдокам в приговоре если их в уголовном деле нет (до того как выяснилось, что УБОП их уничтожил)? Адвокат Печерских это хоть видит?
Зимбабве отдыхает. Стыдно за Рязань и за всех нас.
Ответ Дело не в адвокатах. Дело в коррупции, силу которой не все ещё осознали. А алвокаты у Печёрских не слабые. Его защитником был даже адвокат, участвовавший по делу убийства Листьева. Сейчас его защищает адвокат из Пскова. Бывший однополчанин, с которым вместе воевали. Защищает он Печёрских, как себя самого. Претензий быть не может. Да и у других подсудимых достойные адвокаты. Но что делать, если судья отклонил более двухсот адвокатских ходатайств и заявлений? (при том, что каждое из ходатайств было тщательно продумано и юридически обосновано). Что делать, если вынесенные судебные определения не подлежат обжалованию на этапе судебного разбирательства, а только вместе с обжалованием приговора? Остаётся ждать...
Вопрос
Я человек далекий от юриспруденции, может быть поэтому каждый полученный от специалиста по делу Печерских ответ вызывает у меня всё более "дикий" вопрос.
1.Цифровые диктофоны были с дисками? Бред.
2.УБОП, представляя копии фонограмм в качестве вещдоков следователю, оговаривал это в сопроводительных документах? Если нет, то это по другому называется. Называется "преднамеренно выдавать копии за оригиналы". Копия не документ. Тем более полученная неустановленным порядком.
3. Понятые что осматривали? Эти копии? Реквизиты на кассетах какие?
4. На экспертизу что направляли? Тоже копии? Это как?
5.Если кроме диктофонных записей полученных потерпевшими ничего нет, то это несомненно провокация. Обязательно требуется объективная информация.
Как все это не видит прокуратура, суд? А если так обложат не полковника спецслужбы, а простого работягу?
Сажать надо за это и на очень большие сроки. Те, кто это совершил, опасные уголовные преступники, как и те, кто это "не замечает", "принимает" и т.п. Их нужно быстрее изолировать от общества. Как маньяков.
Ответ Вы скромничаете о том, что далеки от юриспруденции. Вы в корень смотрите и правильно всё понимаете. Но проблема лишь в том, что материалы рассматривает суд уже несколько лет. А вмешиваться в судебный процесс не имеет права даже Президент. Появилась первая возможность обжаловать промежуточное действие областного судьи в Верховном суде и сразу её использовали. И получили положительный результат - действия судьи незаконны. Именно с помощью судебной волокиты фабриканты обеспечивают себе отсрочку от призыва к ответственности.
Вопрос
Юрий Чайка, генеральный прокурор РФ, обращаясь в письме к питерской милиции летом прошлого года назвал деятельность УБОП "предательством интересов дела". Как отреагировал президент России Д.Медведев мы знаем. По сути дела первым реальным делом в рамках его кампании по борьбе с коррупцией бы УКАЗ от 6 сентября 2008 г. №1316.
Если по оценкам Левада центра к милиции отрицательно относится более 80% россиян (более чем к уголовникам), то к бывшему УБОП наверное более 200%
Прокурору Легостаеву нужно присмотреться к деятелям этой теперь уже бывшей конторы и помочь милиции очистить свои ряды от них, кто бы какие погоны там не носил. Не нужно отставать от других регионов.
А дело Печерских это типичное УБОПовское дело. Топорно возбужденное, "шитое белыми нитками". Пора это признать и наказать виновных.
Ответ Не забывайте, кто был первым противником УБОП при его организации - местные УВД и Прокуратура. УБОП вышел всё же победителем - остался неподконтрольным и беспредельным. Почему? КОМПРОМАТ - называется. И сейчас их продолжают бояться и СВОИ не тронут.
Вопрос
Печерских выгоднее обвинять бедного милиционера сфабриковавшего вещдок. Милицию сейчас и так все бьют, сделали крайней? По всей стране бегают за УБОПовцами.Глаза открыли видишь ли. Весь интернет только и пишет УБОП был полукриминальной организацией. Аресты в Москве, Подмосковье, Владивостоке, Питере и т.д. То Ю.Чайка, то Р.Нургалиев заявления распространяют. До УБОП сейчас только в Рязани и не добрались.Теперь в отношении них все смелые.
А судью, с его кстати зарплатой не милицейской, слабо тронуть? Он не знал, что в Рязани нет допущенных фоноскопистов? Или ему 6-ти лет было мало выяснить, что записи нужно отправлять туда, куда их направили? Что это за судья? Не стажер заочного платного отделения? Нет, не похоже. Даже те так не поступят.
Или у нас в Рязани профессионализм судьи заключается не в том, чтобы посадить виновного, а того кого укажут? Никакой совести. А милиции давно ужно добавить зарплату.
Ответ Вы только чуть чуть не правы. Не сейчас Печёрских взялся обвинять УБОП, а шесть лет назад, когда они были в расцвете сил. Не исключено, что и он внёс свою лепту в решение вопроса. А что творил УБОП в Рязани - надеюсь, ещё наступит время узнать... А вот насчёт судьи - не сомневайтесь. Верховный Суд уже установил незаконность его действий. А наша Квалификационная коллегия судей ответила - раз Верховный Суд дал оценку действиям судьи, то Квалификационной коллегии судей нечего разбираться... Здорово? Судья выносит незаконные акты - и "с гуся вода"... Послушаем теперь, как Высшая квалификационная коллегия судей реагирует на незаконные действия судей? Скоро услышим!
А повышать зарплату милиции надо! Кратно! Это действительно повлияет на её качественный состав.
Вопрос
Вчера я задал вопрос про то, что будет рянским экспертам если московская экспертиза установит факт монтажа фонограмм. Спасибо за ответ.
Только я еще дальше отодвинулся от ответа. Что там милиционер уничтожил из записей, которые ему "передали потерпевшие"? Это что, и есть те фонограммы, которые фигурируют в суде? А что тогда подвергают экспертизе? Копии что ли?
Я думаю,что беспредел настолько всеже невозможен. Не на копиях же без наличия оригиналов построили процесс. Я в это не поверю ни за что.Печерских же был в ИВС? Тогда то записи были?
Или, наряду с уничтоженными вещдоками, в деле есть другие? На чем суд планирует в течении 6 лет выносить приговор? Без вещдоков приговор не выносится.
Почему сторона защиты не использует этот вопиющий факт? Или я что то не понимаю?
Ответ УБОП утверждает, что сам проводил ОРМ наблюдение с использованием технических средств, а потерпевшие, не зная об этом, сами записывали переговоры на цифровые диктофоны. УБОП уничтожил их диски, а свои аналоговые кассеты представил следствию. Однако не называет тип звукозаписывающего устройства и не представил его ни следствию, ни экспертам. Однако известно, что эти аналоговые записи - результат перезаписи с цифрового формата. Стоит заметить, что ни одной записью не зафиксирован ни один факт, где Печёрских бы подтвердил, что он вымогал, угрожал, или получал деньги. И это при том, что "потерпевшие" взяткодатели вели беседы, записывая её на диктофоны. Милиция отказывается признавать, что взяткодатели были участниками ОРД (Конфидентами), поскольку налицо была бы провокация! Вот как появились вторые аудиозаписи (причём - смонтированные).
Печёрских в ходе следствия немедленно ходатайствовал ою опечатывании компьютера "потерпевших", поскольку они сами указали в допросах, что "скидывали" записи на комп. Но следователь отказал. Потом оказалось, что диски УБОП уничтожил, а компов уже нет... Говорите - не верите в такой беспредел? Так и видеозапись задержания Фёдорова смонтирована. Вырезаны несколько эпизодов. При личном обыске на видеозаписи не обнаружен сотовый телефон. На допросах у Фёдорова спрашивал следователь: "Почему сотрудники УБОП обнаружили деньги у Вас в кармане?" И Фёдоров отвечал... А на видеозаписи "задержания" деньги обнаруживаются в машине, а не в кармане у Фёдорова. И не сотрудниками УБОП, а следовтелем прокуратуры. А следователь, который допрашивал Фёдорова о деньгах в кармане - сам проводил видеосъёмку "задержания" и обнаружения денег в машине...
Тошно писать об этом! Именно беспредел. И судье это всё известно...
Вопрос
А что будет экспертам УВД Рязанской области, их начальнику и куратору если новая московская экспертиза выявит монтаж? Неужели их не привлекут к уголовной ответственности? А того милиционера-монтажника фонограмм? Может он еще и деньги подделывает? Ведь разгар борьбы с коррупцией? Так они всех могут пересажать ни за что.
Ответ Экспертов не привлекут к уголовной ответственности - они не были "сертифицированы" ( у них не хватало специальных познаний, как оказалось). А вот сотрудник милиции, монтажник фонограмм - это и есть основное лицо, которое Печёрских обвиняет в провокации и фальсификации. Скажу более - этот сотрудник в суде дал показания, что он уничтожил аудиозаписи, которые ему передали потерпевшие. Оперативный сотрудник уничтожил вещественные доказательства!
Что происходит?
В суде этот человек уже не оперативный сотрудник, а СВИДЕТЕЛЬ, который обязан сообщить суду правдивые сведения, в том числе и секретные (в закрытом судебном заседании). Если же эти сведения нельзя раскрывать перед судом, то нельзя было и применять эти сведения в целях обвинения. Он же - отказывается ракрывать многие обстоятельства, без исследования которых невозможно установить достоверность доказательств. Но судья не исключил эти доказательства, оценивая их достоверными только потому, что они исходят от сотрудника УБОП...
Не знаю, к какому выводу прийдут эксперты, но знаю, что один из "персонажей" аудиозаписи представил алиби, доказав, что его не могло быть в месте проведения оперативного мероприятия, в ходе которого, якобы, записан его голос... А этот "фигурант" - тоже подсудимый, заслуженный офицер-спецназовец, награждённый Орденом Мужества и именным оружием. На него прямо, как на взяткополучателя, указали в своём заявлении взяткодатели. Однако в первых постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых он назван, как "неустановленное лицо". Почему?
Шёл торг - оговори Печёрских и живи спокойно. Не оговорил! и через несколько месяцев оказался рядом с Печёрских...
Это же беспредел! Подсудимый, в течение шести лет преследуемый за совершение ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИй, всё это время продолжает руководить спецназом, носит при себе огнестрельное оружие, допущен к сведениям, составляющим гостайну, ВОСПИТЫВАЕТ ПОДЧИНЁННЫХ, требуя от них соблюдения законности, принимает участие в ответственных совещаниях руководящего состава областных правоохранительных органов и т.д. Отчего такая беспечность? Просто нас всех откровенно называют БЫДЛОМ: "Что, всё поняли? Ну и сопите себе в две дырочки! А мы - ВЛАСТЬ! НАД ВАМИ ВЛАСТЬ!"... И мы сопим...
Вопрос
Последняя статья о "Деле Печерских" датирована 02.10. Что происходит сегодня?
Ответ Что происходит сегодня? А сегодня происходит то же, что длится уже шестой год (шестой год!Представляете?). А что, собственно, может происходить, если человека начали уголовно преследовать за получение взятки, не задержав его с поличным (это факт) и не имея так же данных о совершённых им действиях в пользу взяткодателей (это тоже факт)? Что происходит? А происходит то, что Печёрских сделал открытие для Рязанской общественности о том, что Рязанские эксперты много лет работали без наличия надлежащих сертификатов, то есть, Рязанских граждан осуждали незаконно, основываясь на результатах незаконных экспертиз. Теперь по делу Печёрских вновь допрашиваются эксперты, но уже с целью доказать их профпригодность (повидимому суд собирается присвоить себе функции экспертной квалификационной комиссии). Гособвинитель уже раздобыл и представил суду ответ на свой запрос о компетенции Рязанских экспертов, присланный неизвестным полковником. Оказывается - известный Российский теоретик и практик в области фоноскопии Галяшина не является компетентной, чтобы принимать во внимание её пояснения в суде, данные в качестве специалиста (и не важно, что она - профессор). А вот Рязанские эксперты, хоть и не аттестованные, являются высококлассными специалистами... Кроме того, в настоящее время Верховный Суд даёт оценку промежуточному выводу судьи Хмелёва, который попытался внушить адвокатам подсудимых то, что они вправе ознакомиться лишь с частью материалов уголовного дела, а не в полном объёме. В общем - суду сейчас не до Печёрских!
Вопрос
А правда ли Печерских И.В. командовал той самой легендарной 9-ой ротой и участвовал в том бою, про который снят фильм?
Ответ Действительно, Печёрских был участником этого боя, хотя занимал в это время должность начальника штаба батальона. То есть - руководил самим командирлм 9-й роты. Представьте себе, какой бой был - если в рукопашную вступил даже начштаба, если даже мастер спорта по боксу, тяжеловес Печёрских, получил в этом бою, в рукопашной схватке, серьёзную травму. Солдатик тогда спас его - помог одолеть противника... Не стоит только брать на веру, что 9-я рота была брошена на погибель. Кроме того, многие десантные роты проходили через тяжёлые бои. И для Печёрских это был - один из многих боёв, в которых он участвовал. Драмматизм же 9-й роты состоит в том, что пришлось геройски сражаться с обкуренным,регулярным спецподразделением соседней страны, поддерживаемым артиллерией. И сохранили славу русского штыка! И потерь понесли намного меньше, чем в кино. И в основном - под миномётным огнём.
Вопрос
В своих публикациях по делу Печерских Вы ссылаетесь на газету "Вечерняя Рязань", которая принадлежит Рюмину В.В. Чтобы подтвердить объективность статей в этой газете, хотелось был услышать как Рюмин дал одному мошеннику взятку для того, чтобы занять место депутата в Государственной Думе, но тот его обманул. Заранее спасибо! (Уголовное дело об этом имеется)
Ответ Я могу и готов подтверждать объективность своих статей, но не статей "Вечерней Рязани". На то и ссылка на авторство, чтобы автор отвечал. А вот в Вашем вопросе - гнильцом Вашим попахивает! Разве может зависеть объективность статьи от того, грешен ли в чём либо Рюмин? Я сам изначально предвзято относился к Рюмину, поскольку он бывший замполит, а моя армейская карьера была замполитами остановлена. Но через газетные публикации я увидел личный героизм Рюмина! Что ж, отыщем грязь и заткнём ею рот изобличителю коррупции? До свидания!
Вопрос
Расскажите, как бравый полковник Печерских И.В. в 1998-1999 годах помогал Обоевой Т.М.? А лучше пусть он сам расскажет.
Ответ Действительно, Печёрских однажды пытался помочь обманутой женщине-предпринимателю. Пытался помочь, потому что неприглядно выглядели в этой истории его бывшие сослуживцы-десантники, занявшиеся коммерцией. (Истинный патриотизм - это когда стыдишься не только за себя, но и за своих!). Не смог помочь, потому,что не имел права подключать свой "административный ресурс". А те, кто должен был это делать - уклонялись. О чём же ему рассказывать? Действительно-стыдно ему, как мужчине и как офицеру, что не смог помочь женщине.А сама история с Обоевой - это всего лишь неудачный компромат, собранный следствием на Печёрских.Другого ничего не нашлось. Да и сама Обоева не указывала на наличие у Печёрских корыстного интереса в этой истории.Шесть статей Уголовного Кодекса "пришило" следствие полковнику Печёрских! И уж поверьте - с радостью бы "пришили" бы и седьмую, если бы хоть намёк на криминал был в отношениях с Обоевой.
Кстати, один из фигурантов уголовного дела, величающий Печёрских в процессуальных документа не иначе, как "бравый полковник", не чурался, ради втаптывания в грязь своих оппонентов, описывать истории, не имеющие никакого отношения к делу, в том числе подробности своих интимных отношений в гостинницах, в гараже, в машине и на кладбище с любимой женщиной, которую стал вдруг обвинять вместе с Печёрских...
А вот сама Обоева поступила, скажем, по-мужски. Невзирая на тот факт, что к её беде причастны были бывшие сослуживцы Печёрских, на допросе в суде она уверенно заявила, что лично к нему у неё претензий не существовало.
Вопрос
В обвинительном заключении также приведены доводы Печерских. Вот пусть читатель и сделает сам вывод, как вы этого желаете.
Ответ О чём Вы говорите? Обвинительное заключение по своей природе является версией обвинения, которая противна интересам обвиняемого. Из сотни страниц обвинения выделено пять строчек доводам Печёрских? Ну не жадничайте же, право. Хотите досказать что либо читателю? Готовы разместить Ваш материал. Действительно будет полезно и интересно.
Вопрос
Почему Печерских не может здесь выложить обвинительное заключение по своему делу? Там всё подробно описано!!!!
Ответ Вы ошибаетесь, полагая, что в обвинительном заключении "всё подробно описано". Обвинительное заключение - это не всё. Это всего лишь версия обвинения. Судя по Вашим четырём восклицательным знакам, Вам приятно было читать о том, какой Печёрских подлый, беспринципный, безнравственный, злонамеренный, коварный и т.д.
Однако Европейский Суд по правам человека предостерегает от каких либо выводов, основанных на содержании предъявленного обвинения "поскольку в Российском праве обвинение формируется прокурорами без участия суда".
Будьте уверены - на страницах портала будет выложено всё, что необходимо читателю для самостоятельной объективной оценки происходящего.
Что касается действий самого Печёрских по наполнению портала статьями - личной инициативы в этом он пока не проявлял. А редакции не препятствует в публикациях, поскольку считает возникшую проблему больше не личной,а больше проблемой многих и многих простых Российских граждан, которым действительно не от кого получить реальное содействие в защите от милицейско-прокурорского произвола.
25.10.2011 КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов. подробнее >>
22.10.2008 Сайт добавлен в Яндекс.Каталог После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог. подробнее >>
11.10.2008 Заработала форма отправки сообщений Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=) подробнее >>
05.10.2008 Добавлена база адвокатов Наконец-то нами была добавлена база адвокатов города Рязани. Сама база содержит подробнее >>
17.09.2008 Добавлены новые статьи В раздел Материалы добавлены новые статьи по теме ликвидации, регистрации подробнее >>
