Вопрос
А ты за весь Народ не думай! Кто ищет Правду прочитает и 10000 страниц! А кроме того, что за истерия! Где факты, фактов-то нету! А насчет Семиохина - весь этот сайт забит всякой фигнёй на него - и \"Вечерня Рязань\" и т.д. и т.п. Почитайте свои пасквили.
P.S. Если выложишь этот мой крик души, или \"шептун\", или \"провокацию\", как ты его называешь. то сообщи Народу, что в приговоре всего около 70 страниц. Да, и разъясни Народу в чем мои провокации состоят?
Ответ Я не обвинял Семиохина в наркоте, я дословно привёл выдержку из приговора. И Семиохин в интервью одному журналисту подтвердил, что была такая история, но пмощьнице судьи не поверили, поскольку она была сама наркоманкой... Значит - было что-то?
А то, что Семиохин сфабриковал доказательства по уголовному делу - это очевидно! И его заяыления о засекреченности сил и средств ОРД - это тоже туфта для лохов! Если оперативники передали результаты своей работы для использования в качестве доказательств по уголовному делу, то в судебном процессе они являются свидетелями и подлежат рассекречиванию и допросу. Либо их допрашивать необходимо в закрытом судебном заседании! Нет для суда секретов! Нет такого отношения, которое не подвластно судебному контролю!
Твой "КРИК ДУШИ"? Умилительно! Соколов тоже применил эту фразу, поясняя, что предложение миллиона Игорю Печёрских явилось "КРИКОМ ОТЧАЯНИЯ"...
Слушай, а с чего твоя душа-то Кричит? Страшновато стало?
Вопрос
Да,просто надоела твоя ЛОЖЬ!!!! Городинский, или как тебя там. Выложи приговор и люди сами разберутся во всём!!!!
Ответ Это твоё имя "или как тебя там", а я действительно Городинский. А если ещё схамишь, то у нас достаточн средтв определить тебя через сотрудников твоего провайдера на улице Горького в Рязани. И будешь отвечать перед народом, от чьего имени выступаешь, шептун! Читал форум на Комбат345? Там таких как ты жаждут достать, готовы некотрые, только ждут команду десантнички...
Ты, подлец, укажи - где я солгал хоть слово? Да, я не все вопросы пропустил на сайт. Но эти вопросы являлись больше утверждениями, а не вопросами - утверждениями о непорядочности Цепкова, утверждениями о причастности Семиохина к торговле героином... Нет таких доказательств, и я не позволил даже в письмах пропускать домыслы! Не ты ли этот провокатор? Иначе откуда знваешь, что я "заглушил" ряд вопросов?
Твоя настойчивость опубликовать приговор мне понятна, поскольку его содержание об обстоятельствах преступления повторяет слово в слово твою обвинительную версию, без учёта версии защиты. Если я опубликую электронную схему иранского истребителя - разве народ поймёт её? Нет! Скажет - серьёзный самолёт... Но если её прокомментирует специалист, то получается туфта на современном уровне. А в юриспруденции что, народ силён? Я что, соврал о том, что о факте приёма-передачи денег Игорю Печёрских свидетельствует только Фёдоров? И больше нет никаких доказательств! Но народу при этом необходимо разъяснить, что Фёдоров дейстельно дал такие показания, НО ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВИНЫ! И так необходимо пояснять каждое слово приговора... Но такой возможности у меня нет, чтобы комментировать сотни страниц. И у вас, полдлецов, на поводу никто не собирается идти.
Вопрос
Читаю ваши статьи, но так и не понял: Если Семиохин начал оперативные мероприятия в отношении Федорова, Печерских и др. в январе 2003 года, когда они еще работали в Налоговой полиции, то причем здесь дальнейшая их работа с июля 2003 года в Комитета по контролю за оборотом наркотиков? Или Семиохин, как самый лучший экстрасенс, предвидел, что в марте 2003 года Президент РФ Путин В.В. расформирует налоговую позицию и создаст УФСКН, а затем Печерских уже в составе этой службы будет мешать Семиохину и другим УБОПовцам якобы курировать наркотический бизнес? Я понимаю, что таких как я дотошных людей много здесь много и их сообщения вы не выкладываете, прикрываясь борьбой за Правду. Именно поэтому на вашем сайте вы на деньги Печерских и кто за ним стоит льёте грязь на Порядочных милиционеров - в частности таких как Семиохин Игорь Александрович. Ваша ложь уже достала!!!! Судя по истерии в прессе вокруг Печерских уж точно, что он использует на эти цели деньги, которые добыл преступным путем!
Ответ Всё ты понял!
Замечу, я ни слова не писал своих суждений о личности Семиохина.
Сведения о причастности УБОП к наркоте прозвучали в тексте приговора. Это не моё измышление. А вот твоё утверждение насчёт того, что Семиохин начал разработку Печёрских и его команды в январе 2003 года - это твой прокол. Семиохин не занимался с января 2003 года Печёрских! Потому его материалы и удалились из доказательной базы! Это фабрикация! Это ТЫ занимался сбором компромата против Печёрских, но так и не смог уличить его в чём либо! Это Ты уже в сентябре 2003 года договорился с Семиохиным представить свои "труды" под видом материалов ОРД. Если бы взятки действительно передавались, а в это время Печёрских бы находился в разработке УБОП, то он давно был бы изобличён! Это ежу понятно!
Ты же настолько испорчен деньгами, что даже меня, друга Печёрских с лейтенантских времён и по сей день, смеешь обвинять в получении денег за его защиту. "Истерия в прессе" возникла не за счёт денег Печёрских! Нет у нас денег! Есть боевые ордена! А они оказались в этом вопросе весомее денег! Дошло, коммерсант? А вот тебе, прийдёт время, и деньги не помогут! Помни это!
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ! ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ДЕВЯТЬ ВОПРОСОВ ЗАДАНЫ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ И ПОСТУПИЛИ С АДРЕСА РЯЗАНСКОГО ПРОВАЙДЕРА! ТРЯСУТСЯ ФАБРИКАНТЫ И ФАЛЬСИФИКАТОРЫ! ЗАПАХЛО ЖАРЕНЫМ ДЛЯ НИХ! АЖ ДЕВЯТЬ ПИСЕМ НАСТРОЧИЛ! ПРОСИТ ТЕКСТ ПРИГОВОРА, А САМ УКАЗЫВАЕТ НА НЕТОЧНОСТИ В НЁМ, О КОТОРЫХ МЫ И НЕ ЗАЯВЛЯЕМ, ПОНИМАЯ, ЧТО ЭТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА... МНЕ ЗНАКОМ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ ДОВОДОВ ВСЕХ ФИГУРАНТОВ ДЕЛА ПО ПРОТОКОЛАМ ДОПРОСОВ И ОЧНЫХ СТАВОК, И Я ЗНАЮ ИМЯ ЭТОГО ПРОВОКАТОРА...
Вопрос
Дмитрий Барановский - борец с коррупцией, правозащитник, ветеран войны в Афганистане, служил в 9-й роте 345-го парашютно-десантного полка. Первый Заместитель Председателя Совета МГО ВООВ \"Боевое братство\", Заместитель Председателя Правления МОО \"Справедливость\", Первый заместитель генерального директора оборонного предприятия \"РАТЕП\".
Его арест состоялся 28 августа 2009 года по решению Тверского районного суда г. Москвы.
Находится в СИЗО 2 г. Москвы (\"Бутырка) по сфабрикованному уголовному делу.
В прессе появилась формулировка: \"Как предполагает следствие, Барановский требовал деньги якобы для возмещения потерь акционеров одного из предприятий, к смене владельцев которого имел отношение один из министров подмосковного правительства\". Больше о правозащитнике словно бы и сказать было нечего. А ведь это был один из лидеров организации, которая... борется с рейдерами и коррупционерами.
Правозащитнику вменяется вымогательство в особо крупном размере - ст.163 УК РФ:
Ответ Я не знаком с материалами по делу Барановских. А потому, не берусь его защищать, хоть он и служил достойно. Опять "шептуна" пускаешь, провокатор...
Вопрос
А Печерских И.В. говорил, что Демина Ю.В. знал давно- вместе в бане в Солотче парились. Когда же вы здесь уже правду начнёте писать? Народ устал от вашей лжи. Выложите приговор и народ сам разберется кто демагог, а кто нет.
Ответ Народ устал от нашей лжи? Это ты-то устал, Народ? А что, твой джип сломался, и тебе пешком приходится ходить?
Печёрских действительно не был знаком с Дёминым. Но, если бы и был знаком, если бы и парился в бане, при чём здесь обвинение Печёрских в получении взятки? У Дёмина своя статья, не связанная со взятками.
А ты уверен, что у народа хватит сил прочитать сотни страниц приговора, если я его выложу?
Вопрос
Что же вы боитесь людям приговор по этому делу выложить? Там ведь всё правда, кроме технической ошибки судьи Хмелева Ю.В., который вместо ст. 290 указал ст. 209 - бандитизм! Что, впрочем, даже символично!
Ответ Мы не боимся людей. Мы подписываемся под своими мыслями своим именем. А вот ты боишься людей и запускаешь "шептунов"...
Вопрос
Какие принципы у следствия понятно-исключительно законные! А вот какие у вас принцЫпы - пока не понятно!
Ответ Даже судья Хмелёв уклонился от оценки ЗАКОННОСТИ проводимых ОРД! А значит, уклонился от оценки законности вовлечения их результатов в уголовный процесс! Этот циничный ляпсус судья озвучил сам же в приговоре! И Вам понятны принципы следствия, как "исключительно законные"?! А вы имеете, вообще-то, представление о законности? Вм не понятно? Это проблема Вашего интеллекта. А пока кому-то "не понятно", потерпевшие на джипах от областного суда отъезжают до следующег перекрёстка... по тротуару. А вы, непонятливые, при их проезде, на забор взбираетесь... Впрочем, я зря с Вами спорю. Ясно, откуда Вы явились на сайт.
Вопрос
Если Печерских вёл один активную защиту, значит другим всё равно что-ли было? Чего-то не понятно!
Ответ А что не понятно? Фёдоров признал вину и оговорил остальных, с ним ясно. Матвейчук же уверен был, что против него у следствия ничего нет, кроме оговора.
Следствие делало ставку на аудиозаписи (результаты ОРД). Но на 22-х кассетах Матвейчук зафиксирован не был. От чего ему было защищаться. Ему достаточно было отрицать оговор. В общем, адвокаты защиты чувствовали направленность дела именно против Печёрских. Ведь его опавдание пвлечёт для некоторых весьма неприятные последствия. А вот обвинительный приговор в отношении Матвейчука явился неожиданным и для его адвоката.
Вопрос
Что-то вы заврались все здесь. Вот, черным-по белому написано, что Демин Юрий коллега Печерских:
Infox.ru: ветераны-афганцы отправят свои ордена президенту России в знак протеста против приговора рязанскому полковнику
9 марта 2010 года, 10:58
Ветераны войны в Афганистане сорвут свои ордена и отправят их президенту России Дмитрию Медведеву, если тот не вмешается в дело Игоря Печерских — легендарного комбата 9−й роты, осужденного в Рязани на шесть лет колонии строгого режима, сообщил Infox.ru. Адвокат десантника утверждает, что его подзащитный стал жертвой заказного дела.
Напомним, Рязанский областной суд 16 февраля вынес приговор одному из прототипов героев фильма «9−я рота» полковнику Игорю Печерских. Бывший командир 3−го батальона 345−го парашютно-десантного полка, получивший ранения и контузию при защите высоты 3234, а ныне начальник спецназа УФСИН по Рязанской области осужден на шесть лет колонии строгого режима за вымогательство взятки. Вместе с Печерских на скамье подсудимых оказались его коллеги Валентин Матвейчук, Юрий Демин и Игорь Федоров. Суд признал их виновными в получении взяток, ограничении конкуренции, превышении должностных полномочий и мошенничестве.
Ответ Infox.ru действительно допустило неточность насчёт Дёмина, но это не значит, что все заврались. В чём существенность этого вопроса? Дёмину не вменяется получение взятки. По приговору он вовсе не соучастник и нет в приговоре сведений о том, что он вступал в контакты не то, что с Печёрских и с Матвейчуком, но и с Фёдоровым. Дёмин осуждён за ограничение конкуренции с угрозой применения насилия в отношении этих же потерпевших.
А Вам отвечу так: Я не собираюсь информировать общественность по всем вопросам фактического плана, дабы общественность, как судья, давала бы оценку этим фактам по своему внутреннему убеждению. В решении вопросов фактического плана должны анализироватья доводы обеих сторон. Кроме того, по моему анализу, 30% участников форумов "верят, что Печёрских виновен, лишь потому, что он МЕНТ".
Я, защищая Печёрских, освещаю вопросы юридического плана, при решении которых внутреннее убеждение неприменимо! Например - дать правовую оценку законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, это обязанность суда! А суд решил этого не делать. Установить факты приёма-передачи денег, это обязанность суда, а суд обошёлся без этих фактов. Суд не имеет права ложить в основу обвинения показания одного человека (Фёдорова), не подтверждённые другими доказательствами. Но суд это сделал! И это при том, что у Фёдорова имелись мотивы к оговору - этим он заслужил свободу. Вот, что я хочу довести до общественности! А не вступать в полемику с бездарями в плане "виновен-не виновен". Я утверждаю одно - НЕ ДОКАЗАНО! И не доказана не только причастность к преступлению, но и сами события преступлений.
Вопрос
А почему вы ничего не пишите про третьего сослуживца Печерских И.В.- Дёмина Ю.В. Его-то законно осудили?
Ответ Дёмин не сослуживец Печёрских. Они познакомились уже во время следствия, будучи обвиняемыми. Дёмин - сотрудник охотничьего хозяйства.
Мы многого не пишем, хоть и очень хочется. И адвокат о многом не будет говорить в Верховном Суде при обжаловании приговора, хоть и очень хочется говорить о многом. Но много - это принцып следствия, чтобы заболтать, скрыть суть за демагогией в сотне тмов. Мы не хотим, чтобы Верховный Суд уснул. А гениальность в простоте.
Что толку сообщать обывателю, например, о том, что фактическое задержание Фёдорова осуществила следователь Вилкова? Она, заслуженный юрист, сама даёт интервью о том, что ей часто приходится выезжать на подобные задержания...
А вот нормальный юрист (не заслуженный) сразу воскликнет - следователь, принявший участие в задержании преступника, не вправе вести по нему следствие!
Мы пишем про Печёрских потому, что он один вёл активную защиту и, защитив его, мы защитим остальных.
Вопрос
А где можно ознакомиться с полным текстом приговора по делу Печерских И.В. и других?
Ответ Утебя есть этот текст, чего спрашиваешь, провокатор?
Вопрос
Я развелась с мужум в 2001г о сразу же сьехала с квартиры да и он меня и своего сына не пускал туда ,менял несколько раз замки.Он меня по началу запугивал о том что отберет сына.лишит род,прав и высилит нас из кв.Мне он не давал приватезировать кв.а сам свое право использовал в дугом месте.Наконец он мне разрешил приватизацию с условием что я даю еме расписку на 350т руб.я долго не соглашалась но в начале 2009г я дала ему расписку,(Она истекает 1,04,2010г)но с условием что я ее продам и деньги пополам.
Я кв приватезировала но сейчас он мне говорит что приватез.опротистует т.к нет его согласия на приватез.но меня в БТИ заверили что его заявление не нужно.оно роли не играет.как мне быть сейчас чего опасаться и какие шаги придпринять чтобы мы с сыном не остались без кв (мы с сыном(14лет)в равных долях для продажи кв мы с сыном выписались из нее)И могу ли я ее сейчас продать и будит ли сделка действительна.
Ответ Поскольку Вы написали долговую расписку, то лучше квартиру не продавать, пока не истечёт срок исковой давности по ней (три года с момннта наступления исполнения обязательства). Хотя, с грамотным юристом можно оспорить и эту расписку.
Заявление об отмене приватизации Ваш бывший муж может пожать - это его право. Однако, вряд ли его иск будет удовлетворён. Тем не менее, если такой иск состоится, то Вам нужно обзавестись хорошим юристом. (Не каждый день квартиру приходится отвоёвывать). А Ваши затраты на юриста суд взыщет в вашу пользу с истца в случае его проигрыша в процессе.
Вопрос
Добрый вечер! Получила судебный приказ из суда г.Москвы о взыскании с меня 86690 рублей!!! в пользу банка Русский стандарт. Я в ужасе! Единственный кредит, который брала в банке, это 3 года назад при покупке видеотехники, но за него я давно расплатилась. Потом мне присылали карту банка, по ней думаю, я тоже все погасила (снимала с нее 50000, вернула более 80000,) во всяком случае если и остался какой-то долг, то уж точно не на десятки тысяч рублей. Одни знакомые советуют отменить судебный приказ, чтобы оттянуть исполнительное производство и во всем разобраться. Другие говорят заплатить, потому что в случае если состоится настоящий судебный процесс (то есть с вызовом всех заинтересованных лиц в суд, а не так заочно, как меня приговорили)и банк выиграет, то с меня будет взыскана двойная госпошлина плюс все то, что уже присудили. Подскажите, как лучше поступить? Спасибо. С уважением, Татьяна.
Ответ Вы что-то не договариваете, иначе у Вас бы не было сомнений относительно необходимости судиться. Конечно, необходимо возразить на судебный приказ, если вы не должны были банку, или должны были мизерную сумму. А по начисленному с Вас взысканию - выходит Вы тысяч тридцать не возвращали банку. Учтите, можете опоздать с возражениями на судебный приказ...
Кстати, непонятно, почему в Москве рассматривается дело?
Вопрос
Здравствуйте! Посоветуйте хорошего адвоката в Рязани для защиты меня по статье за управление в пьяном виде, номер статьи уголовного кодекса назвать не могу. Но хороший адвокат, думаю сообразит.
Ответ Адвокаты:
20-55-12 Ляховченко Владимир Валентинович
8-920-950-55-55 Чайковский Алексей Николаевич
Вопрос
Здравствуйте! Часто бываю на вашем портале - просто из любопытства, читаю ваши ответы-советы - вдруг у меня что-то подобное произойдет а я уже юридически подкован. Но до сегодняшнего дня посещал портал в качестве зрителя. Теперь взываю - SОS!!!
Вообще я не любитель зеленого змия, но вчера так получилось...вобщем хорошо посидели. А с утра инспектора остановили на солотчинском посту, провели
экспертизу, оказались лишние промили - остаточные пары. Вот теперь сижу с тремя протоколами, любуюсь на них. Без прав мне нельзя, для меня это тупик. Что делать, куда обращаться??? Может есть какой-нибудь дока-адвокат по таким делам? Цена вопроса значения не имеет. Гаишники вроде ничего противозаконного со мной не делали, даже понятых приглашали. Буду благодарен за любой совет.
Ответ Звоните 20-55-12. Спросите адвоката Ляховченко Владимира Валентиновича.
сотовый 8920-969-20-94
Вопрос
Какие в данный момент есть способы помочь семье Игоря Печёрских материально?
Ответ Однополчане Игоря Печёрских сплотились на форуме сайта Комбат 345 http://www.combat345.ru/forum/index.php?showtopic=32&st=15
На этом сайте организовано мероприятие:
Всем, кто поможет временно поддержать семью Печёрских Игоря Васильевича, не будет стыдно за ВДВ, за 345-й гвардейский и за гражданскую позицию . Мы открыли счёт и сформировали ревизионную комиссию. После положительного решения дела Печёрских счёт закроется и мы отчитаемся за полученные средства по запросу каждого из оказавших помощь.
«Никто, кроме нас!»
Банковские реквизиты:
==============================================================
Для ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ:
Назначение платежа: пополнение счёта карты № 4276 4000 1753 6492 (безвозмездная материальная помощь).
В любом отделении СберБанка России
изъявить желание пополнить счёт карты "Виза" № 4276 4000 1753 6492.
Получатель платежа: Лапшин Павел Владимирович
Для контроля за перечислением денежных средств просьба уведомлять нас:
- СМС-сообщением по телефону: +7 (915) 371-48-47
- сообщением на электронную почту: combat345@mail.ru
Текст простой: ФИО, дата и сумма.
Вопрос
Того судью, который осудил московских наркополицейских, нужно отправить на нары и, не скромничая, назвать во всеуслышанье его ФИО. Чтобы земля под ногами горела, как у фашистов во время войны с ними.
Ответ Наверное фигуранты того дела призовут его к ответу. А нам известно имя нашего судьи. Дело осталось за малым - оправдать Печёрских... А уж далее не остановимся - всех, кого положено, призовём к ответу!
Вопрос
Я слышал (это нужно проверять), Печерских за тот бой представлялся командованием на звание Героя Советского Союза. Но, в силу неизвестных обстоятельств, был награжден орденом Боевого Красного Знамени. Нельзя ли сделать соответствующий запрос, куда надо? Президент Д.Медведев проводит компанию присвоения этого звания тем, на кого они уходили, но не были реализованы.
Ответ Не исключено, что это было так, но момент для подобного запроса весьма неподходящий...
Вопрос
Про Цепкова и сына Хмелева рассуждения интересные. Однако, спустимся с небес на землю.
Разве это не кумовство? \"Ты мне, я тебе\".
В любом случае, данный факт заслуживает внимания и должен был быть учтен при определении судьи на уголовный процесс. Сын милиционер, это уже рычаг воздействия на судью и объективность его решений. Тем более, на уровне слухов, за нашим рязанским УБОП (бывшим) и деятелями оттуда вышедшими тянется большой шлейф серьезных преступлений. Этот спрут, видимо, опутал всю рязанскую милицию.
А Печерских и Федоров? Это просто ошибка. Она никак не повлияла на служебную деятельность Печерских. По крайней мере никто не сказал о нем ни одного плохого слова.
Пример с Федоровым подтверждает, что УБОП не упускает такие ситуации, а совсем наоборот. Скорее всего наличие судейского ребенка в милиции играло и играет роль в объективности судьи. За эту ниточку дергали наверняка. Это было заметно в ходе процесса. Прочитайте публикации.
Ответ Действительно, спуститесь с небес на землю!
Вы проповедуете то, против чего мы противостоим!
Печёрских не виновен не потому, что о нём никто не сказал плохого слова (кстати, офицер службы собственной безопасности Васильев всё же сказал о нём плохое слово), а потому, что он осуждён не по доказанным фактам, а по домыслам.
Все Ваши повествования о Цепкове и о значении сына судьи - это Ваши домыслы.
Наш сайт посвящён не защите Печёрских, не защите членов Осокинской группировки, не нападкам на судей, прокуроров и милиционеров, а посвящён ЗАЩИТЕ ПРАВА.
И сайт будет защищать, в том числе Цепкова и сына судьи Хмелёва, если их права будут нарушены, ели им будут мешать служить необоснованными нападками. Только факты!
А пока мы обладаем лишь фактами незаконных действий прокурора Огнева, следователей Вилковой и Кузьмина, оперативного сотрудника Семиохина. Их действия зафиксированы материалами уголовного дела. И этим конкретным действиям, не получившим должной оценки со стороны суда, мы вправе выражать протест и общественное возмущение.
Вопрос
Надо поднимать нравственность народа, а не зарплату милиции до 60 тысяч. За деньги совесть не купим. С Игором я учился четыре года, в одном отделении. С Божьей помощью справедливость восторжествует!
Ответ Это всего лишь красивый лозунг, насчёт поднятия нравственности. А минимальной милицейской зарплатой не милиционера перевоспитать можно будет, а привлечь в милицию интеллектуалов, поднять престиж этой трудной и опасной профессии, и, в конце-концов, воздать им должное, а потом ожидать отдачи.
С одной лишь Божьей помощью справедливость не восторжествует...
Если Вы учились с Игорем четыре года и Вас волнует его судьба, то Вы должны понять, что этот Ваш аргумент - пустое место в целях его защиты. Больше пользы от возмущения того гражданина, который вовсе не знает Печёрских, но возмущается конкретными нарушениями законов при осуждении рссийского гражданина. Представьте себе, Ваши лестные характеристики суд учёл при вынесении приговора и назначил в связи с этим наказание ниже низшего предела (низший предел по вменяемой статье 8 лет). Только на смягчение наказания влияют характеризующие данные, а не на оправдание!
25.10.2011 КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов. подробнее >>
22.10.2008 Сайт добавлен в Яндекс.Каталог После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог. подробнее >>
11.10.2008 Заработала форма отправки сообщений Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=) подробнее >>
05.10.2008 Добавлена база адвокатов Наконец-то нами была добавлена база адвокатов города Рязани. Сама база содержит подробнее >>
17.09.2008 Добавлены новые статьи В раздел Материалы добавлены новые статьи по теме ликвидации, регистрации подробнее >>
