Вопрос
Здравствуйте! Весной 2008г. я заключила договор с адвокатом Зеленковым Антоном Алексеевичем на предмет предоставления моих интересов в судебном участке №2 Железнодорожного р-на по поводу подачи мною заявления о возбуждении дела по ст.115 ч.1 УК РФ в качестве потерпевшей. В течение двух лет судья Соловьёва Е.М. \"мурыжила\" это дело выжидая истечения срока давности (ответчиками были не рядовые граждане, а председатель ТСЖ \"Наш дом\" Муравьёва Т.Н. и её дочь, врач-кардиолог гор.б-цы №5 ИгнатоваН.В.). Мой адвокат Зеленков А.А. полностью соответствовал поговорке \"свой игрок в чужой команде\". В итоге он даже не поставил меня в известность о дате и часе назначенного заседания и без моего согласия принял условия ответчиков, согласился с решением судьи и дело было закрыто.Мне он ничего не сообщил, и я узнала, что дело прекращено только через месяц, когода сама позвонила ему. Я даже не смогла обжаловть решение суда, т.к. десять дней, благодаря ЗеленковуА.А., уже прошли. Ответьте, имел ли право адвокат так поступить по отношению ко мне, как к своему подзащитному? Я добросовестно оплатила его услуги(20тыс.р. , а у меня двое детей),даже выполняла за него работу по сбору ответов на различные ходатайства... Два года нервов, унижений, трата денег, в итоге - я у \"разбитого корыта\". Если адвокат не профессионал в своем деле ,зачем он злоупотребляет доверием клиента?
Ответ Не понятно, что значит: "Принял условия ответчиков, согласился с решением судьи, дело было закрыто"? Я понимаю Ваши эмоции, но, по ним судить невозможно.
Необходимо знакомиться с делом. А пока я не понял, чей ПРИНЦИП был? Ваш? Или адвокат пошёл на принцип так, что за 20 тысяч два года работал на Вас, а вы и не поинтересовались немедленно о результате? Я не берусь утверждать, что адвокат был прав. Но Ваше отношение к своему делу удивляет...
Недавно на форуме прозвучало: "Помогите!". (При живом адвокате!...) Дело изучил наш адвокат. Действительно, обнаружил "чужого игрока в своей команде". Бывает и такое... Но, "разрулим" дело, и его вытащим на всеобщее обозрение.
Вопрос
Ситуация такая. Поступила оперативная информация, что наркоман будет изготавливать и распространять дезоморфин. Послали в подъезд сотрудника с понятыми. Пришел другой наркоман...Его задержали после выхода на остановке автобуса. При нем оказалось 2 шприца с жидкостью...
Такой же второй эпизод и с теми же понятыми...
По указанным обстоятельствам было возбуждены 3 уголовных дела...Двое осуждены по особому производству, а "сбытчика" судят сейчас и вменяют ему кроме всего прочего, притон. Правильно ли было решение расследовать эти эпизоды в трех делах? Если нет, то на что можно сослаться?
Ответ Подобную ситуацию категорично исключить нельзя. Если всё же опротестовывать её, то ссылаться необходимо на доказательства, свидетельствующии о невозможности достижения полноты судебного следствия при раздельных разбирательствах обстоятельств, в которых действия фигурантов дела взаимосвязаны. Скорее всего в деле отсутствуют признаки соучастия - каждый совершал своё отдельное деяние. Из практики можно сделать вывод, что суд не прислушается к Вашим аргументам. Дело Осокинской группировки - яркий тому пример.
Вопрос
Да, хочу ещё добавить, что этот ответ энергетиков - завуалированная форма вымогательства. Или, как модно говорить, развод.
Ответ Ну вот! Правильно поняли! Предложите им этот "развод" письменно зафиксировать...
Вопрос
Наша фирма приобрела здание с присоединенной мощностью 24 кВа. Раньше в этом здании занимались переработкой зерна, сейчас мы хотим заниматься изготовлением пластиковых окон, но нам не хватает еще 7 кВа мощности. Мы обратились в ОАО "МРСК Центра и Приволжья" для того, чтобы нам выдали технические условия. На что нам ответили, что нам нужно заплатить N сумму денег за каждые 24 кВа, а 7 кВа они нам дадут бесплатно. Объясните, пожалуйста, почему нам нужно платить за 24 кВа, а не за 7.
Ответ Мне кажется, что Вам прежде всего необходимо разобраться в таких понятиях, как "мы обратились" и "нам ответили". Так вот - обратитесь письменно со своей проблемой к поставщику электроэнергии и официально закрепите своё обращение. И тогда Вы получите официальный ответ, из которого не будет усматриваться, что Вы должны платить "за 24 кВа, а не за 7".
25.10.2011 КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов. подробнее >>
22.10.2008 Сайт добавлен в Яндекс.Каталог После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог. подробнее >>
11.10.2008 Заработала форма отправки сообщений Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=) подробнее >>
05.10.2008 Добавлена база адвокатов Наконец-то нами была добавлена база адвокатов города Рязани. Сама база содержит подробнее >>
17.09.2008 Добавлены новые статьи В раздел Материалы добавлены новые статьи по теме ликвидации, регистрации подробнее >>
