рубрика:
искать в:
фраза:

Чего не хватает на сайте?

Новостей

Статей

Публикаций

Адвокатов

Тем в форуме

Чего-то ещё

Результаты опроса

Новостей

21%

(57)

Статей

10%

(28)

Публикаций

(13)

Адвокатов

38%

(102)

Тем в форуме

(20)

Чего-то ещё

18%

(48)

Архив голосований

06.09.2010 - Круговая порука.
Вместе с вынесением приговора судья Хмелёв вынес частное постановление в адрес следственного комитета при прокуратуре, в котором потребовал принятия мер реагирования на установленные судом факты нарушения законности при производстве предварительного следствия...)

Число просмотров: (46)
Комментариев: (0)

подробнее >>

31.08.2010 - Дело Мухина. Ч.2. Лёд тронулся...
30 июня 2010 года началось предварительное слушание по делу Мухина А. В.. Участники сторон обвинения и защиты к 10.00 собрались в дальнем здании Рязанского районного суда г. Рязани. В 10.30 в зал вошла председательствующая по делу судья Макаревич Елена Николаевна, поздоровалась и предложила всем садиться.)

Число просмотров: (99)
Комментариев: (0)

подробнее >>

30.08.2010 - «Концы в воду»? А не «перестарался» ли судья?
Значит – Фёдорова задерживали дважды! Один раз фактически – с телефоном и с деньгами в кармане, а второй раз – «под протокол» на видеокамеру, с деньгами в автомобиле… Судья Хмелёв не устранил это противоречие, а отправил видеозаписи следственных действий в УВД)

Число просмотров: (93)
Комментариев: (0)

подробнее >>

30.08.2010 - Страх перед тенью Печёрских
Дорогостоящее «удовольствие» предоставления мер государственной защиты определяется не тем, с какой реальностью субъективно воспринимает эти угрозы некая из благородных девиц, а фактической возможностью реализации этих угроз, их состоятельностью!)

Число просмотров: (93)
Комментариев: (0)

подробнее >>

29.08.2010 - Памяти друга, коллеги, наставника.
«Блажен, кто праздник жизни рано Оставил, не допив до дна Бокала полного вина…».)

Число просмотров: (100)
Комментариев: (0)

подробнее >>

28.06.2010 - Дело Мухина
Действия же лиц, которые ответственны за установление истины, свидетельствуют, если не о заказном характере результата расследования, то, как минимум о проявлении крайнего равнодушия к тому, надлежащее ли лицо понесёт ответственность за смерть человека.)

Число просмотров: (508)
Комментариев: (0)

подробнее >>

16.06.2010 - Законы писаны для граждан, а не для судей... Ч. 3
Трижды в своих Определениях Конституционный Суд Российской федерации напоминал судьям Хмелёву Ю.М., Кочину В.В., Иванову Г.П. и Яковлеву В.К. о важности и обязательности стадии возбуждения уголовного дела! )

Число просмотров: (436)
Комментариев: (0)

подробнее >>

10.06.2010 - Законы писаны для граждан, а не для судей... Ч. 2
Итак, судьи Верховного Суда РФ, если уж вы усмотрели, что доказательства были исключены судом из доказательной базы в порядке ст. 75 УПК РФ, то, за своим цинизмом, вы так и не ответили: в чём состоит незаконность получения аудиозаписей, как вещественных доказательств? Их монтаж сотрудниками УБОП? Или их подмена судьёй и прокурором во время внесудебного вскрытия опечатанной коробки?)

Число просмотров: (389)
Комментариев: (0)

подробнее >>

07.06.2010 - Законы писаны для граждан, а не для судей... Ч. 1
Не могу поверить! Ещё раз читаю приговор: Суд установил: «Печёрских И.В. совершил ограничение конкуренции путём устранения с рынка других субъектов экономической деятельности группой лиц по предварительному сговору». Сравниваю деяние с содержанием действующей статьи 178 УК РФ - нет такого преступного деяния в Законе! )

Число просмотров: (440)
Комментариев: (0)

подробнее >>

20.04.2010 - Трибуна ликует! 4:2 в пользу Печёрских!
Таким образом, общественное возмущение преступным приговором находит своё подтверждение! Из шести предъявленных Печёрских обвинений, к двум, снятым к концу судебного следствия, прибавилось ещё одно снятое обвинение!)

Число просмотров: (679)
Комментариев: (0)

подробнее >>

14.06.2010 - Ум за разум
юрист, представляющий в Арбитражном суде интересы девяти векселедержателей, председатель областного отделения Всероссийского объединения «В защиту прав потребителей» Виктор Городинский потребовал приостановить конкурсное производство, введённое в компании, «до выяснения ситуации уголовно-правовыми методами»

Число просмотров: (428)
подробнее >>

25.03.2010 - Судебный бой полковника Печёрских
доказательства, послужившие основанием возбуждения уголовного дела, суд не стал рассматривать как доказательства вины Печерских. Но тем самым и защита лишилась возможности доказать провокацию взятки…

Число просмотров: (906)
подробнее >>

08.03.2010 - Рассказ Игоря Печёрских.
Так что Федор Бондарчук зря представил «девятку» в своем фильме как сопливую, необстрелянную молодежь.

Число просмотров: (1033)
подробнее >>

15.11.2008 - И это - прокуратура
С трепетом прочитав ответ, подписанный прокурором Легостаевым, редакция “Вечерней Рязани” осталась в недоумении и легком шоке. Неужели это – ответ прокурора области?

Число просмотров: (8664)
подробнее >>

08.11.2008 - Мнение Президента России о применении арестов.
Глава Российского государства Дмитрий Медведев заявил, что арест является исключительной мерой пресечения, а потому должен применяться лишь по отношению к действительно опасным преступникам

Число просмотров: (8702)
подробнее >>

30.10.2008 - Принуждение к правосудию - 2
Сегодня, например, мы хотим сообщть рязанцам, что по показаниям Семиохина И.А., доверять Отделу Собственной Безопасности (ОСБ) УВД Рязанской области ни в коем случае нельзя. Игорь Александрович рассказал в судебном заседании о том, что по имеющейся у него информации он не может доверять сотрудникам ОСБ УВД Рязанской области, так как служебная информация из ОСБ уходит на сторону.

Число просмотров: (8281)
подробнее >>

02.10.2008 - До свиданья! Ваша крыша.
Петрухов, ты что? С Луны свалился в судейское кресло? Нет? А откуда? Из прокуратуры? А кто были твои учителя? Шемонаев и Огнев? Тогда всё понятно! Лучше бы таких наставников не было.

Число просмотров: (9139)
подробнее >>

02.10.2008 - Бандитский общак под защитой закона?
Держатель общака Боженов отпущен на свободу, так как, по мнению зампрокурора области Шемонаева, факт хранения награбленгного признаков преступления не содержит

Число просмотров: (11417)
подробнее >>

25.09.2008 - Коррупция
"Крыша" из УБОПа работает, как бульдозер, расчищая коммерсанту дорогу на рынке и закапывая в грязь конкурентов, подминая под себя налоговиков, остальные службы милиции и все другие препятствия.

Число просмотров: (8359)
подробнее >>

18.09.2008 - Принуждение к правосудию
В августе мы были свидетелями проведения операции "Принуждение к миру", в результате которой Россия привела в чувство зарвавшегося Мишу Саакашвили.. Операцию, которую уже 5 лет проводит начальник отдела спецназа Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков И.Печёрских можно назвать: "Принуждение к правосудию".

Число просмотров: (6786)
подробнее >>

Вопрос
Мы купили квартиру на первом этаже,сделали ремон, а вот ремонт коридора пока неуспели и слава богу,т.к.нас затопил сосед сверху,имущество не пострадало,но потолок перед входом в ванну постоянно мокрый и периодически капает.С соседом этажом сверху разговаривала,он утверждает что протечка идёт с третьего этажа и ничего не предпринимает (безработный),а там живут старенькие люди,которые мало того что не слышат,но ещё и незнают что затапливают.Подскажите как быть,куда жаловаться,чтобы протечку устранили,т.к. из-за этих двух этажей я немогу доделать ремонт в квартире. P.S.Квартира у соседей с третьего этажа в собственности,родственников ближайших не знаем.

Ответ
Обращайтесь в обслуживающую Ваш дом организацию. Будет создана комиссия с составлением акта, в котором зафиксируется причина залива. К виновному лицу, установленному комиссией, предъявите материальную претензию. Если откажутся возместить Вам ущерб в добровольном порядке, то обратитесь с иском в суд. Со стариков, если их вина определится, в крайнем случае будут производить удержания с пенсии ежемесячно в Вашу пользу (плюс Ваши расходы на юриста). А не успеют расплатиться - тогда их долг перейдёт на получателей наследства (квартиры)...

Вопрос
В мае 2008 года взяла комп технику в кредит в магазине ДВК в гор Иваново. После того как магазин исчез перестала платить т.к. не знала куда. 2,5 года от этой компании не было никаких известий, а сейчас пришла повестка в суд. Предъявляют иск на 150 000 руб. Как быть дальше?

Ответ
А как быть дальше теперь? Теперь остаётся судиться. Например, один из Ваших земляков заключил со мной соглашение на представление его интересов в суде. С него требуют 70 тысяч. А мы предъявили встречный иск на 108 тысяч... Судья отказал в принятии нашего встречного иска, предложив обратиться с этим иском в арбитражный суд. Рязанский областной суд признал незаконным подобный вывод судьи и обязал его принять наш встречный иск к производству... И мы отстоим свою правоту, я, как председатель Совета регионального объединения потребителей России в Рязанской области, убеждён в этом. А с Вас, если не будете юридически грамотно защищаться, суд взыщет эти 150 тысяч, как это уже произошло с сотнями других покупателей компьютерной техники.

Вопрос
Здравствуйте! Произошла вот какая ситуация. Я арендую помещение в торговом центре для парикмахерских услуг. Ежедневно выношу и ставлю на улицу штендер (выносная реклама). Из-за сильного порыва ветра его отбросило и он задел стоящий рядом автомобиль. Водитель из-за двух царапин требует полную замену крыла автомобиля (машина не новая). Должен ли я поностью оплатить замену или возместить ущерб частично? Спасибо.

Ответ
Действительно, если речь идёт о двух царапинах, то Вы не должны будете оплачивать замену крыла. С Вас можно потребовать оплатить шпаклёвочные и окрасочные работы по крылу авто. Если владелец авто настаивает на своём, то пусть обращается в суд. А суд будет устанавливать ущерб на основании заключения эксперта. У эксперта же под рукой нормативные акты, в которых определённо указано, при каких степенях повреждений требуется замена деталей, а не ремонт. В суде наш юрист может представить Ваши интересы. Если действительно дело в царапинах, то владелец авто проиграет процесс, а ваши расходы на юриста взыщут с него в Вашу пользу.

Вопрос
Вы пишете, что судья вернул фонограммы-вещдоки в УВД. Какие вещдоки? Это ведь были копии, разве вы не так написали ранее? А если еще точнее, неоговоренные копии . Их почему-то следствие, вынося постановление о признании их вещдоками, признало приемлемыми. А вещдоками могут быть только оригиналы фонограмм, они должны были храниться до вступления приговора в силу в органе дознания. Семиохин, судя по статьям в \"Вечерке\", врал в суде, выдавая копии за оригиналы. А потом, когда выяснилось, что в суде копии и от него потребовали предъявить оригтналы, заявил, что уничтожил их без решения суда. Мол УБОП разгоняли и грохнули в суматохе. Он уголовник, по крайней мере так себя ведет. А когда афера вскрылась, судья помог замести следы. Такой судья. Доказательства были сфабрикованы УБОП. Это факт. Все дело заказное. Экспертиза не только установила \"цифру\", но и сделала вывод о том, что голос Печерских определен ошибочно. А чей тогда это голос? Семиохина? Его подчиненных? Почему не сидит? http://www.rg.ru/2007/05/16/instrukciya-dok.html п.18 из этого документа. С уважением!

Ответ
Уважаемый Инкогнито! Вы ошибаетесь! Юриспруденция требует более глубокого понимания юридических фактов! Фонограммы, возвращённые в УВД судьёй Хмелёвым, являлись именно вещественными доказательствами - хотите Вы этого, или нет! Вещественными доказательствами их признал следователь Кузьмин и приобщил их в этом качестве к материалам уголовного дела! Судья же Хмелёв не выносил постановление об исключении фонограмм, как не допустимых доказательств по причине их недостоверности, неоригинальности, непроверяемости на предмет первоисточника их получения... Да, он обязан был это сделать, но не сделал всё же! И фонограммы процессуально остались вещественными доказательствами точно так же, как и Печёрских, фактически не виновный, остался осуждённым... Вам наверное не известно о том, что позиция Печёрских состояла ...в сохранении этих фонограмм в качестве вещественных доказательств. Но, доказательств уже не стороны обвинения, а стороны защиты - доказательств фактов фальсификации уголовного дела. Потому-то я и статью озаглавил "Концы в воду". Плохо вот что: Печёрских, как и Вы, не вовремя заявлял о преступниках, сфабриковавших уголовное дело, указывая на их конкретные преступные действия. Именно поэтому судья и вынес обвинительный приговор! Лично Хмелёву Печёрских "на фиг" не нужен! Не нужна судье была и такая головная боль, которую он себе заработал. Именно фабриканты мобилизовали свои усилия и включили административный ресурс. Не надо было держать их в состоянии напряжения, напоминая каждый раз (сотни раз) о грядущей уголовной ответственности. Все дело надо было "валить", называя вещи усыпляющими внимание терминами - "процессуальные нарушения"... А вот добившись оправдательного приговора - тогда уж стоило бы давать оценку допущенным процессуальным нарушениям на предмкт наличия в них признаков преступления. Именно такого поведения от Печёрских требовал адвокат Ляховченко, который в один из периодов вёл его защиту. Короче говоря, Печёрских, со своей горячей головой, умудрился вызвать на себя огнь и тех сил, которые не только могли бы соблюдать нейтраллитет, но и могли бы скрытно содействовать ему... Например, уволен из следственного комитета следователь Кузьмин... А если Кузьмин был сторонником Печёрских? Он что, должен был открыто оправдывать его, находясь в стане могущественных обвинителей? Я ещё в первый год следствия акцентировал внимание Игоря на то, что Кузьмин время от времени делает ему странные ДОРОГИЕ подарки (в смысле раскрытия важнейших улик против "терпил"). Но об этом я ещё напишу. Удивлю вас всех и своим утверждением, что Фёдоров не предатель. Да - не герой, но и не предатель. Им прикрылись фабриканты уголвного дела, а мы заглотили этот крючок... Ведь именно Фёдоров - самое слабое "изобретение" прокуратуры в этом деле! Именно без фамилии Фёдоров - не удастся защитить Игоря... Фёдоров уже послужил тем, что снято обвинение в вымогательстве взятки... И ещё послужит...

Вопрос
Судя по тому, что написано, судья в долях с рейдерами и их милицейской крышей. Как не стыдно? Позор-то какой!

Ответ
Вряд ли Вы правы... В таком деле судья Хмелёв не смог бы своевольничать в своих интересах. Он исполнил интерес свыше - однозначно. И кассационное определение - тому доказательство, ведь такие явные судейские "проколы" покрыты... А исполнил команду судья, надо признать, весьма неуклюже, без старания.

Вопрос
У меня такой вопрос, я был остановлен сотрудниками гибдд в деревне, я ехал на мотоцикле на который у меня нет прав,тоесть нет категории А, мой мотоцикл забрали на штраф стоянку а меня повезли на освидетельствование трубка показала 0.6 промилея расписался в протоколах и уехал домой, на следующий день я поехал в гаи забирать свой мотоцикл, а там у меня отобрали права категории В на машину, дескать за пьянку. Имеют ли они на это право?

Ответ
А как вы думаете, если водитель автобуса будет уличён в нетрезвом состоянии за рулём личного "Запорожца", то ему должны оставить права на упрвление автобусом?

Вопрос
следователь производил опрос с течении 3 часов. Всего написал одну страницу в объяснении. В течении какого времени следователь может брать объяснение, и сколько раз может вызывать по одному и томуже факту? он заявляет, что вызывать может хоть каждый день и опрашивать по 8 часов.

Ответ
Уважаемый! В предыдущем разъяснении я акцентировал внимание Вашей жены на то юридическое обстоятельство, что дача объяснений является делом добровольным... На Вашем месте я тоже бы заволновался - что это за трёхчасовой опрос с отчётом в одну страницу?... Возьмите тоже объяснения со следователя и со своей жены. Вы тоже имеете право получать объяснения.

Вопрос
следователь прокуратуры позвонив по телефону потребовал мне явиться для дачи объяснения в субботу. должна ли я являться по его звонку в выходной день если он не вручил мне повестки.

Ответ
Дача объяснений - дело лобровольное. Для дачи объяснений нельзя вызывать. Он может сам к вам подъехать к Вам и попросить Вас дать объяснения, если Вы согласны их дать. Без повестки не стоит являться, поскольку в повестке должно определённо указываться на Ваш процессуальный статус и для совершения какого процессуального действия Вы вызываетесь.

Вопрос
Здравствуйте!Скажите,пожалуйста,имеют ли право судебные приставы вломиться в моё жилище,если нет никого дома,и арестовать мое имущество ,согласно закону от 01.02.08г\"Об исполнительном производстве\".Спасибо!

Ответ
ст.64 Испонительные действия. 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

Вопрос
Есть ли в нашем регионе реальнодействующий телефон доверия в ГИБДД,МВД.Только не надо рассказывать про вечно молчащий 252615

Ответ
Самый реально действующий "телефон доверия" - это телефон врача-психолога. А если Вы действительно хотите действовать в отношении самоуправцев в милицейских погонах, то берите в руки Уголовно-процессуальный Кодекс РФ...

	04.06.2009 Раздел "Новости Законодательства" от компании "Гарант" В данном разделе вы всегда сможете найти самые актуальные новости и изменения в Российском законодательстве, предоставляемые нашим подробнее >>
	22.10.2008 Сайт добавлен в Яндекс.Каталог После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог. подробнее >>
	11.10.2008 Заработала форма отправки сообщений Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=) подробнее >>
	05.10.2008 Добавлена база адвокатов Наконец-то нами была добавлена база адвокатов города Рязани. Сама база содержит подробнее >>
	17.09.2008 Добавлены новые статьи В раздел Материалы добавлены новые статьи по теме ликвидации, регистрации подробнее >>
все новости >>

Ваш E-Mail:
Сообщение:

При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!