Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей15%(67)
Статей10%(47)
Публикаций4%(17)
Адвокатов30%(136)
Тем в форуме5%(24)
Чего-то ещё36%(161)
Архив голосований

нас посещают
реклама

Реклама
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Статьи/О легализации результатов ОРД
Дата публикации: 12.07.2008

                                                      О легализации результатов ОРД

   Незаконное использование в доказывании результатов ОРД вжилосьв порочную практику настолько, что невозможно уже понять, умышленно следователи, прокуроры, а затем и судьи идут на нарушение закона, используя в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности, либо, постепенно привыкнув к этой порочной практике, действительно уверовали в правоту своих действий (а углубляться в теорию уголовного права для них утомительно – ведь разум труден к восприятию).
  В судопроизводстве утвердилась гениально простая логика: результаты ОРД становятся доказательствами по уголовному делу после совершения следователем процессуального действия – признания результатов ОРД вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела. Если это процессуальное действие выполнено, то доказательства считаются полученными в соответствии с законом.
  И это действительно так, если не упрощать саму процедуру признания результатов ОРД вещественными доказательствами, сводя её к формальному вынесению следователем постановления.
  Между тем, признание результатов ОРД вещественными доказательствами – это не просто формальность. Это – процедура их процессуальной ЛЕГАЛИЗАЦИИ.
  Законность получения таких доказательств (законность введения их в уголовный процесс в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ) определяется исполнением следователем требований ст. 87 УПК РФ (установление источников получения сведений), а так же исполнением следователем требований ст. 88 УПК РФ (оценка на предмет их допустимости, достоверности и относимости).
 
  Проще говоря – признавая результаты ОРД вещественными доказательствами и приобщая их к материалам уголовного дела, следователь должен располагать сведениями об источнике их получения (иначе в суде невозможно будет их проверить на предмет достоверности, на предмет – надлежащее ли лицо осуществляло ОРД, на предмет законности применённых в ходе ОРД специальных технических средств и т.д.).
   
  С чем же мы сталкиваемся в судебных процессах? Яркий пример:

  Судья Рязанского областного суда Ю. Хмелёв отказал подсудимому И. Печёрских в удовлетворении его ходатайства об исключении доказательств – результатов ОРД, согласившись с мнением прокурора о том, что сведения об источниках получения информации, сведения об использованных технических средствах, сведения об основаниях проведения ОРД – всё это является сведениями о силах, средствах и тактике оперативного органа, а потому является государственной тайной.  
  И с этим нельзя спорить. Но никто и не понуждал бы оперативников раскрывать сведения, составляющие государственную тайну, если бы они не пытались использовать полученную информацию в целях обвинения граждан в совершении преступлений. Но ведь если обвиняешь – то будь готов ответить за свои действия! Элементарная истина – если источники получения информации и применённые технические средства остаются засекреченными, то эту информацию можно использовать лишь в качестве ориентирующей для следствия, но не в качестве доказательств (как не поддающихся проверке).

  С чем же столкнулся судья Ю.Хмелёв, продолжив исследование результатов ОРД, приобщённых следователем к материалам уголовного дела без выполнения требований статей 87 и 88 УПК РФ?

   Изначально эксперты, проводившие судебную фоноскопическую экспертизу, не смогли ответить на поставленный судом вопрос об оригинальности представленных на экспертизу аудиозаписей, мотивируя невозможность подобного исследования при отсутствии первоисточника – звукозаписывающего устройства. Таким образом - осталось неустранённым сомнение в оригинальности представленного суду доказательства.

  Подсудимый Печёрских продолжил настаивать на раскрытии источников – оперативников или агентов, получивших обвинительную информацию. Допрошенный в судебном заседании руководитель оперативного подразделения Семиохин сообщил суду, что «источником полученных сведений является оперативный орган – Управление по борьбе с организованной преступностью при УВД Рязанской области».
  Далее в судебном заседании были получены показания специалиста в области фоноскопии профессора Галяшиной, которая категорично указала на признаки монтажа в представленных суду аудиозаписях. А это является уже основанием для подозрения оперативников в фальсификации доказательств по уголовному делу.
  И что же? Лица, совершившие преступление, предусмотренное ч.3 ст.303 УК РФ не подлежат ответственности по причине их засекреченности? Это абсурд! И не стоит в этом случае углубляться в теорию уголовного права, чтобы понять, к каким последствиям может приводить позиция принятия «на веру» сведений, поступающих из оперативного органа. 

Источник: Городинский В.В.  


Комментарии:

Сергей Гуров, 2011-12-25 23:18:49
Думаю Сергей, ты действительно заблуждаешься! А куда же деть полученные при проведении ОРМ фотографии,аудио-видеопленки, компьютерные носители информации и т.п., на которых зафиксирована объективная сторона преступления, а возможно и объект, которые в соответствии с УПК могут быть признаны вещественными доказательствами. (например, запись с камеры наружнего видеонаблюдения на которой зафиксировано преступление).

Администратор сайта, 2008-11-20 11:37:35
Полагаю, что автор комментария является случайным однофамидьцем и тёзкой уважаемого рязанского адвоката. Подобные наивные суждения основаны на поверхностном знакомстве с юриспруденцией и могут отвлечь читателя на неверный путь. Надо защищать законность, требуя правильного введения в процесс результатов ОРД, а не защищать преступность, пытаясь доказывать никчемность результатов ОРД в принципе

Сергей Кочетков, 2008-10-31 14:10:22
Вот в этом и кроется самое большое заблуждение. Результаты ОРД никогда не могут стать доказательствами по уголовному делу. Сам факт их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств является незаконным, потому что осмотреть по УПК можно только доказательства, перечень которых строго определен.Результаты ОРД - это лишь результаты, которые помогают следователю собирать и закреплять доказательства. Известный факт - объяснение не является доказательством по делу, но по Вашей логике, достаточно его осмотреть следователю и что, можно признавать вещественным доказательством ? Конечно нет. Не надо признавать результаты ОРД недопустимыми доказательствами, они и так по определению Закона не являются таковыми.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!