Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама
натяжные потолки стоимость
Где можно купить
itsconsultant.ru
Продажа музыкального оборудования
attraplast.ru

Реклама
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Статьи/Делайте судьям замечания! Они прикосновенны в этом!
Дата публикации: 19.07.2008

 

   Делайте замечания судьям! Они прикосновенны в этом!

  О том, что участник судебного процесса вправе делать замечания судье Вам не скажут адвокаты. Они ограничиваются лишь декларированием нормы права, на которой основывают свою позицию, а дальше – как Вам повезёт: прислушается судья к позиции адвоката, либо проигнорирует её. И если судья нарушит закон, адвокат не станет проявлять настойчивость, отложив выражения несогласий с действиями судьи на этап обжалования итогового судебного акта в кассационном, либо в надзорном порядке.
  Сами же судьи настолько привыкли к «непротивлению злу» в ходе судебного процесса, что уверовали в то, что выражение замечаний по поводу их действий в судебном заседании – это нарушение порядка в судебном заседании.
  Я неоднократно, после выражения своих несогласий с действиями судей, выслушивал предупреждения об удалении из зала судебного заседания за нарушение порядка. И видели бы вы реакцию судей, когда я, в ответ на их предупреждение, зачитываю часть вторую статьи 156 ГПК РФ! И я требую не только занесения в протокол своих возражений по поводу действий председательствующего, но требую так же от судьи… разъяснений относительно его действий (а разъяснения так же заносятся в протокол). В ответ - молчаливые длительные паузы и красные лица судей (не знаю – от злости, либо от стыда). Хочу сразу же заметить – в уголовном процессе возражения относительно действий председательствующего так же подлежат занесению в протокол судебного заседания, с той лишь разницей, что в уголовном процессе председательствующий не обязан давать пояснения по поводу своих действий (ч. 3 ст. 243 УПК РФ).
  И вот почему я не согласен с пассивной позицией адвокатов (ваших защитников в уголовном процессе) и юристов (ваших представителей в гражданском процессе). Дело ведь не только в обозначении адвокатской конфликтности и смелости. Дело в том, что если после обоснования адвокатом своей позиции нормой права, судья отклонит этот довод, то может сложиться впечатление, что адвокат не был уверен в правоте своей позиции. А Вы, не юрист, сочтёте, что судья прав. Если же адвокат уверен, что он правильно понимает провозглашённый им закон, а судья игнорирует его мнение, то адвокат должен выразить судье несогласие по поводу его действий! И тогда судья вдруг вспомнит, что перед ним такой же учёный-юрист, как и он сам, который знает законы не хуже судьи. И Вы будете лучше понимать – в какой момент нарушаются Ваши права, видя твёрдую позицию своего адвоката. И только если судья останется на прежней позиции после принесённого замечания – то спорить не следует. После этого действительно необходимо дотерпеть до окончания процесса и обжаловать действия судьи через обжалование его итогового судебного акта. (Однако, если действиями судьи затрагиваются Ваши конституционные права и отложение их восстановления может привести к невосполнимым последствиям, то обжаловать такие действия судьи в вышестоящий суд допустимо и до окончания судебного процесса).
  Будьте твёрже и требуйте этого от своих адвокатов! (Особенно при их достойном гонораре…).
   

Источник: Городинский В.В.  


Комментарии:

Сергей Сахненко, 2010-07-08 00:33:59
Попробуйте отстоять свою позицию, например. в Липецком областном суде, у судьи Карлина. (Получил что-то около 50 замечаний в протокол, за то, что \"выбивал\" судью из намеченного им пути рассмотрения дела, а точнее - за то, что требовал детального изучения имеющихся в деле доказательств и исследования дополнительных). У нас же в кассации по уголовному делу член коллегии судей (фамилию и дело называть не буду - дело в надзоре) умудрилась даже не увидеть в деле что эксперт, производивший экспертизу по уголовному делу на стадии предварительного расследования, был допрошен в суде и неприятно удивилась (мягко сказано), когда я сослался на этот допрос. Согласен с Гамезо - звукозапись в процессе очень помогает, по крайней мере судье уже не удается написать в палату о якобы некорректном поведении адвоката в ходе процесса, особенно если адвокат настойчиво требует соблюдения прав своего доверителя (кто меня знает - я молчать не буду). что касается ссылок на звукозапись в ходе обжалования судебных решений - действительно, в Рязани тяжело проходит такая практика (некоторые судьи требуют прикладывания к носители еще и бумажную расшифровку), но, по крайней мере протоколы пишутся ближе к действительности.

ольга михайлова, 2010-03-24 15:49:34
Спасибо В.В.! Жаль, что не прочитала ваш совет раньше! Нанятый мною за 20 000р. адвокат Зеленков Антон Алексеевич в течение всего судебного процесса только и говорил мне - молчите, ведите себя потише, судья всё делает по закону, надо сказать ей спасибо. В итоге дело проиграно. Адвокат не известил меня о дне заседания, ответил от моего имени, что я со всем согласна, забрал решение суда и тихо \"залёг на дно\". Я связалась с ним в середине марта, а дело закрыли 08.02.10. И опять первая фраза, что всё по закону, что сроки обжалования прошли(благодаря ему)и он не советует ничего больше затевать. И это мысли НАСТОЯЩЕГО АДВОКАТА!!! За что отдавала честно заработанные деньги так и не поняла, но только не зато, чтобы мой адвокат помогал обвиняемой мною стороне.

Евгений Гамезо, 2008-11-29 23:30:14
Абсолютно согласен, однако, господин Городинский, помните там, в ГПК, есть ещё нормы о том, что отвод судьи рассматривается им же самим, а определение об отклонении замечаний в протокол обжалованию не подлежит. Тогда какой смысл что-то там говорить и требовать от председательствующего? Ведите себе спокойно аудиозапись (на это, благо, разрешения спрашивать не надо), а потом просите о приобщении CD/DVD носителя к материалам. Ну а в кассации - ссылайтесь! В арбитраже, кстати очень помогает, но не в Рязани и такой же Туле, а в Брянске.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!