Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(17)
Адвокатов38%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё18%(66)
Архив голосований

нас посещают
реклама

Реклама
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Статьи/С чиновниками можно бороться!
Дата публикации: 22.07.2008

 

   С чиновниками можно бороться.

  Казалось бы – какие претензии к судьям в борьбе с чиновничьим произволом? Ведь действительно - в нередких случаях судебными постановлениями действия чиновников признаются незаконными и восстанавливаются права граждан. 
  Но «воз и ныне там», и чиновники принимаются за творение очередного произвола.
  При чём же здесь суд?

  Ярчайший вам пример из моей предпринимательской практики:
  Я в судебном порядке доказал незаконность начисления и принудительного взыскания налоговым органом недоимки с моего предприятия в сумме 12 300 рублей. Таким образом у меня образовалась переплата по налогу на эту сумму, и я очередной налоговый платёж уменьшил на 12 300 рублей. Однако компьютерная программа налоговиков по-видимому не способна понимать подобный «взаимозачёт» и стала опять отмечать на моём лицевом счёте задолженность. Налоговый орган, в лице того же руководителя, почти три года молчал, а затем вновь выставил требование об уплате этой суммы. Я, естественно, не стал добровольно исполнять это незаконное требование. Однако налоговый орган не стал взыскивать эту сумму, а направил в банк постановление о приостановлении операций по моему счёту. На счету у меня находилось в это время 87 000 рублей. Я вновь обратился в суд, но уже с требованием признания двойного нарушения - незаконного начисления налога и незаконного приостановления операций по счёту (поскольку денег на счету было достаточно для совершения налоговым органом принудительного взыскания и не было необходимости принимать обеспечительные меры для взыскания налоговой задолженности). Пока я дожидался суда, на моём счету накопилось уже 150 000 рублей, но финансовая деятельность предприятия оставалась парализованной. Пришлось заплатить эти 12 300 рублей. А вскоре суд опять признал мою правоту. И всё опять повторилось, и опять компьютерная программа стала выдавать задолженность. И снова суд. И тот же руководитель налогового органа. И в третий раз его действия признаны были незаконными.
  И вот в настоящий момент, когда я пишу эту статью, вновь приостановлены операции по моему счёту. На этот раз я не возражаю против начисленной недоимки – пени на сумму 430 рублей за допущенные просрочки платежей. (Я не получил почтовое отправление из налогового органа и не знал о том, что начислены пени, а потому и не оплатил их сам). Но на моём счету 58 000 рублей! Взыщи из них 430 рублей! Зачем же экономику подрывать?
  Да наплевать чиновнику на Вашу экономику, поскольку не страдает при этом его личная экономика. 
  А ведь должна страдать! И кто обязан принять к этому меры? Оказывается – СУД!
  Ведь если надлежащее лицо устанавливает факт правонарушения, совершённого Вами, то за этим следует и наказание Вас. Так почему же суд, установив правонарушение, допущенное чиновником, не принимает мер к его наказанию?
  Предвижу, что ответят судьи и адвокаты – Процессуальные Кодексы не наделяют судей такими полномочиями.
  Однако, кроме Процессуальных Кодексов, обязанности суда определяются и Законом РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» № 4866-1.
  Статья 7 названного Закона обязывает суд определять ответственность должностного лица, чьи действия признаны незаконными, вплоть до представления об увольнении.
  По непонятным причинам судьи не проявляют инициативу по претворению в жизнь требований Закона № 4866-1. Вероятно - необходимо нам самим требовать от судов совершения надлежащих действий, чтобы чиновники действительно «очищались» (и чтобы мы с вами получали полное удовлетворение после судебной тяжбы).

   
   
   

Источник: Городинский В.В.  


Комментарии:

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!