Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей15%(67)
Статей10%(47)
Публикаций4%(17)
Адвокатов30%(136)
Тем в форуме5%(24)
Чего-то ещё36%(161)
Архив голосований

нас посещают
реклама

Реклама
Защищайтесь от порочной практики судопроизводства!/Статьи/ЗАБРОНЗОВЕЛИ !
Дата публикации: 28.06.2008
   Городинский Виктор Васильевич
Главный редактор Портала, директор ООО «Доктрина»

ЗАБРОНЗОВЕЛИ !

Граждане Рязани! Вы чувствуете себя ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА, каковыми каждого из Вас, с Вашими правами, провозгласила Российская Конституция?
Что, тяжело воспринимается мой вопрос? Скромность мешает думать в таком ракурсе? Попытаюсь всё же привлечь ваше внимание и поставлю вопрос по-иному: Вы чувствуете, что Ваш сын, или Ваша дочь является ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА?
Я достаточно ориентируюсь в юриспруденции, чтобы язык не повернулся поведать о своём ощущении – куда всех нас, таких, в высшей степени ценных, окунули судьи...
Зато уж они - точно, почувствовали себя ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ, покрывшись непробиваемым бронзовым налётом. Забронзовели!
Первым, кому я раскрою глаза, это работникам торговли. Самой многочисленной армии Рязанских трудящихся - горячий привет от Рязанских судей! А остальные – будьте солидарны. И по вам звонит колокол!
…Женщина (мать четверых детей (четверых!), старший из которых – офицер Российской Армии, жена офицера правоохранительного органа, вынужденная сменить работу в техникуме на торговлю с лотка, в зной и в стужу, чтобы прокормить своих детей) была оскорблена сотрудницей Рязанского арбитражного суда, помощником судьи:
В ходе разгоревшегося скандала в подъезде дома между жильцами нескольких его квартир, эта женщина попыталась урезонить одну из участниц перебранки:
- «Татьяна, зачем Вы так говорите? Вы же юрист!».
- «Да, я юрист! А ты – торгашка!».
- «Не оскорбляйте меня, я не торгашка!»
- «Торгашка! Торгашка!».
(Этот диалог был зафиксирован на аудиокассету).
Можно было бы согласиться с тем, что помощник судьи – это ещё не судья. Судьи-то при чём? Ещё как - «при чём»!
Работница торговли решила пожаловаться руководству суда на его сварливую сотрудницу с тем, чтобы к ней приняли меры воспитательного характера. Ответа от судебного руководства не последовало, хотя Закон обязывает отвечать на жалобы граждан! Что, слишком много было бы чести для «торгашки»? Зато возмутились многие из судейского сообщества, и …бедная женщина была в уголовном порядке приговорена к штрафу за клевету! Я защищал эту женщину, но не смог защитить. Бесполезно.
Однако я веду речь не об оценке справедливости и законности состоявшегося приговора. Я предлагаю вашему вниманию яркий пример проявления судейского неуважения граждан .
Итак - выдержка из апелляционного постановления судьи Советского районного суда г.Рязани Танишиной М.О. от 31 октября 2007года

  «Слово «торгашка» само по себе оскорблением не является, поскольку это слово не унижает честь и достоинство в неприличной форме».

Мы все чувствуем унизительный смысл в слове «торгаш». Если же вы думаете, что судья Танишина М.О. не знала истинного смысла этого слова, то я вас разуверю. Я раскрывал перед судьёй истинный смысл этого слова, приводя его толкование, даваемое в Толковом словаре русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю.Шведова: «Человек, который выше всего ставит свою выгоду, корысть, личный интерес (презрительно)».
Как понимать подобное утверждение судьи, которое противоречит общепризнанным нормам нравственности? Разве для этого надо быть юристом, чтобы понимать, что судья умышленно попирает закон?
Я в областном суде, по поводу суждений судьи Танишиной, даже процитировал русского классика Грибоедова: "Сужденья черпают из забытых газет - времён Очаковских и покоренья Крыма". (Поскольку лишь в старину слово "торгаш" звучало миролюбно, как и нормально воспринималась профессия - базарная баба. Эдак мы и матерные слова сочтём приличными, оценивая их по старинным понятиям).
Вы сильно ошибётесь, если подумаете, что подобный ляпсус несложно было бы устранить через вышестоящий суд. Как бы не так! Трое судей Рязанского областного суда, проверяя в кассационном порядке законность выводов судьи Танишиной М.О., признали эти выводы правильными.
Итак, судебный акт вступил в законную силу. Теперь в Рязанской области работников торговли можно смело называть ТОРГАШАМИ, если вам это угодно.

Зеркалом бережного судейского отношения к гражданам, как к высшей ценности государства, являются действия судов при заключении под стражу граждан, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Особенность этого вида судопроизводства заключается в том, что наша с вами ценность, как личностей, охраняется Конституцией через презумпцию невиновности. Это означает, что до вынесения судебного приговора никто не может быть признан преступником, а значит – не может быть посаженным в тюрьму. Однако Государство допускает в крайних случаях водворять под стражу и лиц, не признанных ещё в судебном порядке виновными, что является вынужденной мерой по охране общества от опасных, либо недисциплинированных подозреваемых, которые своими незаконными действиями препятствуют нормальному ходу следствия.
Учитывая, что виновность лишаемого свободы гражданина ещё не доказана, государство, допуская применение этой меры пресечения (а не наказания), стремится минимизировать возможно причиняемый вред гражданину, в случае, если он в дальнейшем окажется оправданным судом. Кроме установления ограничений сроков содержания граждан под стражей, государство так же позаботилось и об особом отношении к рассмотрению жалоб этих граждан, оспаривающих законность применения этой меры пресечения, установив сокращённые сроки на обжалование и на рассмотрение жалоб. Так, если общие сроки на обжалование судебных решений составляют 10 дней, а на рассмотрение этих жалоб – 1месяц, то на обжалование судебных решений о заключении под стражу даётся 3 дня и ещё три дня на рассмотрение жалобы. Всего шесть дней!
Уважаемые граждане Рязани, я изучил десятки судебных дел по применению меры пресечения в виде содержания под стражей и не обнаружил ни одного (ни одного!) дела, которое бы было проверено по жалобе в течение шести дней, установленных законом! Я обнаружил закономерность – кассационное рассмотрение происходит в сроки от двадцати дней и более (более двух месяцев!) с момента заключения граждан под стражу. При этом судьи действительно правильно разъясняют о сокращённых сроках обжалования своих постановлений. Значит - знают закон, но сами же его не желают соблюдать. Вот если Вы не подадите жалобу в течение трёх дней, то Вам немедленно откажут в её принятии по причине пропуска срока на обжалование.
Итак, если Вас вдруг незаконно заключат под стражу, то не рассчитывайте на скорейшее исправление этой ошибки в течение шести дней. Ваши права никакой ценности для судей не представляют. Подумаешь – посидите лишний месяц за решёткой. Потерпите, особо ценные! Судьям бы Ваши заботы…
О том же, что обжалование продления срока содержания под стражей должно происходить в том же порядке и в те же сокращённые сроки, что и при первоначальном избрании этой меры пресечения – об этом известно только Конституционному Суду Российской Федерации, но не Рязанскому правосудию. Те же десятки изученных мною уголовных дел свидетельствуют о том, что при вынесении постановлений о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей, судьи дают разъяснения об общем десятидневном сроке на обжалование своих постановлений.

И ещё - пожалуйста вам, яркий пример солидарно проявляемого судьями хамства по отношению к гражданам, к их конституционному праву на свободу и личную неприкосновенность:
Государство наделило каждого из нас, когда мы присутствуем в открытом судебном заседании, правом вести аудиозапись процесса.
  Присутствуя в открытом судебном заседании, которое вёл судья Советского
районного суда г. Рязани Петрухов М.Ю., я решил воспользоваться этим своим правом и, никому не мешая, включил диктофон. По окончании судебного заседания один из конвоиров, находившихся в зале судебного заседания, полагая, что проявил бдительность, доложил судье о том, что я вёл аудиозапись. Судья Петрухов М.Ю. лично преградил мне выход из зала и потребовал от меня объяснений - кто мне позволил проводить аудиозапись? Мне пришлось обратить внимание судьи на его же букварь – на Уголовно-процессуальный Кодекс с его 241 статьёй «Гласность». Вы думаете этого оказалось достаточным – моей ссылки на Закон? (Права истина: много знать – тяжелее жить). И моё положение усложнилось моментально:
Судья Петрухов М.Ю. вызвал судебных приставов, передав меня в их руки и приказал составить на меня протокол об административном правонарушении за нарушение порядка в судебном заседании. (Это есть – административное задержание).
У меня был изъят паспорт и были истребованы объяснения по поводу моих действий. Чувствуя, что дело может принять серьёзный оборот (ведь мне противостоит судья «всеправый и всевластный»), я немедленно привлёк к своей защите адвоката Ляховченко В.В. Одновременно, я призвал быть свидетелями выходящих из зала граждан, которые охотно представили мне свои паспортные данные, с готовностью свидетельствовать в дальнейшем о происходящем инциденте.
Узнав от адвоката Ляховченко В.В. содержание ст. 241 УПК РФ, которая даёт мне право проводить аудиозапись, старший из приставов растерялся и вместе с моим адвокатом отправился на консультацию в кабинет судьи ПетруховаМ.Ю. Через пять минут они вернулись, и адвокат Ляховченко В.В. известил меня, что конфликт судья Петрухов М.Ю. будет считать исчерпанным, при условии, если аудиозапись немедленно будет стёрта. Я разъяснил и адвокату, и судебным приставам, что конфликтов не боюсь, а аудиозапись позволю уничтожить только через протоколирование этого процессуального действия. Старший пристав вновь растерялся и вновь отправился за консультацией к судье Петрухову.
Возвратился он со словами: «До свидания!» и отдал мне мой паспорт… Свидетели захлебнулись со-смеху...
Основная масса читателей, несведущих в юриспруденции, а потому и привыкшая к неуважительному к себе отношению, очередной раз лишь вздохнёт по поводу, всё же неприятно воспринимаемого, поведения судьи. Каково же будет ваше удивление, если я вам разъясню, что описанное поведение судьи является не просто - неприятным, а является преступным и уголовно наказуемым по ч.1 ст.301 УК РФ (Заведомо незаконное задержание). Вы удивлены? Разъясняю:
Содержание преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.301 УК РФ состоит в том, что виновный совершает заведомо незаконное (при отсутствии оснований, либо с нарушением порядка оформления) административное задержание. Административное задержание – это задержание до трёх часов в целях пресечения административных правонарушений, установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении.
В данном случае – одновременно, как не имелось оснований для моего задержания, так и не был оформлен протокол задержания. То есть, незаконность действий судьи была заведомой, умышленной.
И знаете, какое минимальное наказание грозит за подобное деяние (я не говорю даже о максимальном наказании)? Арест от трёх до шести месяцев!

Я направил в квалификационную коллегию судей Рязанской области жалобу на незаконные действия судьи Петрухова М.Ю., совершённые им за пределами зала судебного заседания.
Проведённой председателем Советскоко районного суда Сапуновой Е.В. проверкой - сведения, сообщённые мной... НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ.
  Судья Сапунова! (язык не поворачивается лицемерно добавить слово "уважаемая", или "Ваша честь"). А вы у меня поинтересовались обстоятельствами написания жалобы, по которой провели "проверку"? Или Вам достаточно было трусливого объяснения судьи Петрухова? (На его "нет" - и суда нет?). А граждане-свидетели для Вас что - пустое место? А сама аудиозапись Вас не могла заинтересовать? Ведь диктофон в руки судебных приставов так и не попал, а я готовился к серьёзной защите и, в первую очередь, до привлечения адвоката и свидетелей, принял меры к фиксации инцидента...
Вы, вслед за судьёй Петруховым, продолжили подрыв авторитета судебной власти! Вы нанесли мне оскорбление, назвав сообщённые мною сведения надуманными. Вы полагали - всё забылось? Да нет же! Просто я не желал "выпускать пар в свисток" (следуя мудрму изречению известного генерала Лебедя). Что толку сообщать о вашем произволе вашим же коллегам, к которым потеряно доверие?
Вместо этого - я подготовил настоящий информационный ресурс, чтобы представить вас на обсуждение МИЛЛИОНАМ гражданам всего мира. (Не исключено, что теперь и граждане-Рязанцы вспомнят что нибудь, о чём, казалось - забыли...).

Если Вы, уважаемый читатель, ещё не растерялись окончательно, полагая, что лично Вам может помочь хороший адвокат, то вы глубоко заблуждаетесь.
К моему сожалению - перестала быть актуальной даже поговорка: «Закон стоит на стороне того, кто в состоянии нанять хорошего адвоката». Сделаю для вас открытие – в Рязанских судах адвокат, как Ваш помощник в оказании Вам квалифицированной юридической помощи, всё равно, что для утопающих, не умеющих плавать – инструктаж с берега, либо спасательный круг, который им показывают всегда, но бросают выборочно, только понравившимся…
Не верите? Тогда поинтересуйтесь у ведущих рязанских адвокатов Пилипенко А.В., Градовского В.Н., ПостниковаА.И., Букина М.В., Юдина А.В., Алексеева А.М., Лисунова С.В. Поинтересуйтесь у них – как могло случиться так, что их подзащитные остались заключёнными под стражей, несмотря на установленное судом обстоятельство непредставления им всех материалов уголовного дела до истечения предельного срока содержания под стражей? Спросите у них – пытались ли они защитить граждан, добиваясь исполнения требований пункта 6 статьи 236 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, предписывающего судье освобождать обвиняемых из-под стражи одновременно с предоставлением времени на ознакомление с материалами уголовного дела? Заявляли ли они суду о применении указанной нормы права, и какой практический толк последовал после их заявлений?

Но наболело и у президента России. Новый президент назвал коррупцию уже системной проблемой, в которой не последнюю роль играет мздоимство судей и сотрудников правоохранителных органов. Создан антикоррупционный комитет. Борьбу с системной проблемой планируется вести системным же методом, состоящим из трёх форм:
1. Модернизация законодательства в этой сфере.
2. Меры по профилактике и противодействию коррупции.
3. Правовое просвещение и оценка со стороны общества всех явлений, которые в этом направлении происходят.

Рязанцы! я обратился к вам не затем, чтобы со страниц Портала портить ваше итак не радостное настроение. Я призываю вас к взаимодействию. Наш портал должен явиться одновременно и инструментом вашего правового просвещения, и отражением вашей оценки состояния правосудия и правоприменения. Портал, в случае вашей активности, явится идеальным источником информации для антикоррупционного Комитета. Присоединяйтесь к нам, и мы лишим комфорта нерадивых чиновников, делающих бизнес на торговле вашими правами, добьёмся от судей уважения к нам и к позициям наших адвокатов.

Источник: Городинский В.В.  


Комментарии:

Виктор Городинский, 2008-11-30 03:39:49
У Евгения Гамеза не случается препятствий в использовании диктофона повидимому оттого, что судьи не решаются делать ему подобные замечания, зная что он адвокат и уверенно действует. А вот меня, повидимому, судьи пытаются "взять на пушку", расчитывая на мою некомпетентность. Более того, в описанном в статье случае я являлся обычным присутствующим в судебном заседании. Рад однако засвидетельствовать факт открытого публичного выражения адвокатом мнения о том, как призывать судей к ответу. Не каждый адвокат желает "светиться" по этим темам. Приветствую Вас, Евгений Гамезо!

Евгений Гамезо, 2008-11-29 23:48:30
У меня почему-то никто не против диктофона..Возможно, потому что там есть карта памяти, после извлечения которой можно демонстративно "стереть" запись. Ну а жалобы в ККС РО, после их отклонения, следует направлять в ВККС РФ и в международное сообщество судей. Не сразу, но срабатыает.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!