Диалог практикующих юристов

Oigen: "Коллеги, народ! Я в Тулу езжу 1-2 раза в месяц. На апелляцию в чудное здание около цирка. И то-ли соседство с клоунами им мешает, то-ли телекомпания их сильно облучает, но постановления у них - оторви и выкинь!!!!!!!!!!! Фемида выкинула меч и плачет над сломанными весами! Закон покинул это гнилое место. Прислушайтесь к воплю странника. Сэкономьте тыщу госпошлины и ещё несколько - транспортно-представительских. Однозначно - бойкот. Брянск. Партизанская родина наша Мекка - вот где счастье. Но не всегда. Там есть судья Канищева (я то дурак, обрадовался, такой близкой к Рязани фамилии, а у неё ударение на первую гласную!) так это большая проблема правосудия. Не желаю Вам к ней на сковородку попадаться. Уффф.. Выговорился.

Ответ Osa: "Oigen, партизанская родина наша - Брянск в руках у оккупантов!
Организацию, которая занимала помещение по арендному договору, по окончании срока договора Рязанский арбитражный суд выселил по ст. 301 ГК РФ, как самоуправно занявшую помещение... (Кстати, и Рязанский арбитраж соседствует с цирком...) Обжаловали в Тулу - бесполезно. Обратились с касаткой в Брянск -  цитирую дословно вывод ФАС ЦО:
     "Довод заявителя жалобы о том, что ИСТЕЦ неверно применил ст. 301 ГК РФ, требуя освободить помещение, несостоятелен. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНО НЕВЕРНО, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА.
Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неверно изложил фактические обстоятельства дела, указав, что помещение занято самоуправно, НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЕ. ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕ ВЛИЯЕТ НА РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА."
     Oigen, что это и как ему имя? И где ж батька Ковпак? В Москву отступил? Или уже вовсе в эмиграции?"
Комментировать, я думаю, не стоит...