Именем Российской Федерации…дрожащим голосом.

                                    Часть 2.

  И вот, подсудимые признаны виновными, но без использования доказательств, представленных УБОПом…. Странно! Доказательства, послужившие основанием возбуждения уголовного дела, не явились доказательствами виновности!
  Как это пояснено в приговоре?
   
  А вот на этом, уважаемые читатели, остановимся подробнее.
  В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Фёдорова и Печёрских, совершивших получение взятки, сопряжённое с вымогательством, (вынесенном, кстати, в 12.00 2 октября 2003 г., тогда как деньги Фёдорову были вручены в ходе проведения оперативного эксперимента лишь через час, после 14.30 2 октября 2003 г….) следователь областной прокуратуры Вилкова указала, что «основанием возбуждения уголовного дела послужили материалы ОРД, поступившие из УБОП при УВД Рязанской области».
  Между тем, следователь Вилкова сфальсифицировала сведения о наличии у неё на момент возбуждения уголовного дела этих «оснований», поскольку материалы ОРД были рассекречены в УБОП лишь через четыре дня 6 октября 2003 г. и в тот же день были направлены в прокуратуру.
  Итак, следователь Вилкова возбудила уголовное дело по факту получения денег ранее, чем сам этот факт состоялся. (Опертивникам так и не удалось вручить деньги Печёрских И., а деньги принял Фёдоров. Но, ведь уже возбудили дело и в отношении Печёрских… ) Одновременно следователь Вилкова, при возбуждении уголовного дела, основывалась на материалах, которые ещё не получала…
  Печёрских, естественно, обжаловал действия следователя Вилковой, незаконно возбудившей уголовное дело. И, естественно, Рязанские районные и областные судьи отказали в удовлетворении его жалобы….
  Однако, Печёрских дошёл со своей жалобой до Верховного Суда РФ.
  Судья Верховного Суда РФ указал в своём постановлении от 20.12.2005 г. следующее:
  «Доводы жалобы Печёрских И.В. о незаконности постановлений следователя Вилковой подлежат исследованию в стадии судебного разбирательства».
  Ну и как разрешился вопрос на этой «стадии судебного разбирательства»?
  А никак! В приговоре об этом ничего не сказано! (Хотя, обвинение в получении взятки сопряжённой с её вымогательством снято с пдсудимых. А вместо этого Печёрских признан судом виновным в совершении мошенничества! И это при том, что по факту мошенничества уголовное дело не возбуждалось вовсе и не соединялось в одно производство с расследуемым уголовным делом! Блестящий профессионализм проявил судья Хмелёв!).

  Но давайте же разберёмся, куда делись «основания возбуждения уголовного дела», которые следователь Вилкова применила по принципу «повозка обогнала лошадь», и которые Печёрских называл сфабрикованными сотрудниками УБОП, заявляя о незаконности проведённых ими ОРД? И как судья Хмелёв оценил ОРД на предмет законности их проведения?

  Рязанцы! Россияне! Вы не поверите, что такое могло быть! Но я не придумываю, я дословно цитирую судью Хмелёва со стр.стр. 52-53 приговора:
  «Доводы стороны защиты о незаконности проведения оперативно розыскных мероприятий не имеют правового значения и не являются предметом оценки судом».

  Но почему судья Хмелёв уклонился от оценки законности проведения ОРД? Да потому, что пришлось бы однозначно признать фабрикацию уголовного дела!
  Читаем на этой же странице приговора:
  «В ходе судебного следствия стороны, в обоснование своей позиции, ссылались на фонограммы…
  Повторная экспертиза № 9964э от 30.07.09 г. сделала вывод, что данные фонограммы не являются оригиналами.
  Учитывая данный вывод повторной экспертизы, суд не учитывает в качестве доказательства указанные фонограммы разговоров».
  Что совершил судья Хмелёв?
  Он скрыл факт выявленного в ходе судебного следствия признака преступления против правосудия! Он сам совершил умышленное преступление!
  Да, фонограммы не должны являться доказательствами стороны обвинения.
  Но для стороны защиты эти фонограммы являются доказательствами фабрикации уголовного дела!
  Кстати, так же была исключена из доказательной базы видеосъёмка задержания Фёдорова, на которой, по невыясненным причинам, были вырезаны фрагменты продолжительностью более минуты. Действительно, как доказательство стороны обвинения, видеозапись оказалась ущербной. Но сторона защиты настаивала на том, что с видеозаписи был удалён фрагмент фиксации звонка Фёдорова Печёрских под контролем оперативников и следователя. Удалено было доказательство непричастности Печёрских к полученным Фёдоровым от взяткодателей деньгам!

  Граждане! Россияне!
  Всё, что произошло, это выход за рамки судопроизводства! Это преступление! А, значит, и не в рамках того же судопроизводства должна исправляться судейская «ошибка». Преступление должно немедленно пресекаться! Невиновные граждане лишены свободы и продолжают находиться под воздействием преступления, поскольку в рамках законного судопроизводства (а не преступления) действия судьи будут проверяться около двух мксяцев! (заведомо незаконно осуждённые будут дожидаться, пока дело поступит в Верховный Суд РФ, а потом ещё до одного месяца…)