Достаточно лишь иметь много денег, чтобы гипнотизировать.

  Уважаемые Рязанцы, Россияне!

  2 октября 2003 года (шесть с половиной лет назад) было возбуждено уголовное дело в отношении Печёрских Игоря Васильевича за вымогательство взяток, закончившееся приговором и наказанием колонией строгого режима сроком на 6 лет. 
  Предлагаю читателям самим оценить то, что произошло именно осенью 2003 года:

Васильев С.В. 26.09.2003 года обратился в УБОП УВД Рязанской области с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, в котором указал: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в незаконном возбуждении уголовного дела и требующих заплатить им за его прекращение». (т.1, л.д.6-7). 
  Сотрудники УБОП, провели проверку заявления Васильева С.В. о вымогательстве у него денег, создав обстановку передачи вымогаемой взятки (оперативный эксперимент), с целью фиксации психического отношения проверяемых лиц (Фёдорова и Печёрских) к искусственно созданному предмету преступного посягательства. В ходе оперативного эксперимента Печёрских никак не проявил своего интереса к получению денег. Предложенные деньги получил Фёдоров и был арестован. Через три часа арестовали и Печёрских…
  Действительно, Фёдоров был законно арестован, поскольку принял «подконтрольные» деньги. Но ведь Печёрски-то не дотронулся до них!...
Но и о Фёдорове нельзя судить однозначно – вымогал он деньги, или поддался искушению в ответ на уговоры самих дающих?
  Хочу обратить внимание читателей на важное обстоятельство:
  В отношении граждан было возбуждено уголовное дело. Их допрашивает следователь. А они, вместо дачи показаний, вместо обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, отправляются за помощью в УБОП (при этом у них уже есть адвокат Фокин, который должен был объяснить, что подобный «финт» не является законным). Зная о том, что в Железнодорожном РОВД в производстве следователя находится уголовное дело, в котором обратившиеся в УБОП граждане являются подозреваемыми, сотрудники УБОП, тем не менее, не передали следователю поступившую информацию. Более того, они тайно изъяли копии материалов уголовного дела из РОВД! После этого, уже вслед за возбуждением уголовного дела в отношении Печёрских, следователь областной прокуратуры Вилкова допросила в качестве свидетеля… следователя Железнодорожного РОВД по материалам уголовного дела, находящегося у него в производстве! Уважаемые читатели! Если у Вас есть знакомые следователи, то спросите их – можно ли допрашивать следователя по обстоятельствам ведения уголовного дела, находящегося у него в производстве? Можно ли тайно снимать копии с материалов этого дела? Вам ответят – это уголовщина! Это – незаконное вмешательство в действия следователя! Вам просто не поверят, что такое могло произойти.

  Я намеренно не стану комментировать действия Васильева С.В. в обстановке, названной ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ. Решайте сами. Вы сейчас поймёте, что ни один судья, ни один юрист не сможет повлиять на вашу убеждённость в том, что оценка исследуемой ситуации элементарно проста и не требует юридических познаний.

  Итак, читаем протокол судебного заседания на странице 1218: 

  В судебном заседании Васильев С.В. сделал заявление: «Ваша честь! Я неоднократно и на предыдущий вопрос об этом пояснил и сейчас еще раз поясняю, что Федоровым было конкретно озвучено 23 и 25 сентября 2003 года о связях Печерских и деньгах «Евротрейда». После этого, естественно, я решил, как руководитель, если Печерских «заказал» дело, то я предполагал, что он его и «закроет». Также я предполагал, что он потребует за это деньги, и поэтому я хотел встретиться с Печерских и узнать, на каком основании было возбуждено дело».
Таким образом, Васильев С.В. в судебном заседании признал, что написал заявление в правоохранительные органы надуманно, исходя из своих предположений, о том, что с него будут вымогать взятку за прекращение уголовного дела.
Рязанцы! Васильев С.В. находится среди вас! Получает различные справки у чиновников, заключает с вами различные сделки и т.д. После того, как я ознакомил вас с выпиской из судебного протокола, вас не пугает, какие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ возникают в голове у Васильева при общении с вами, зная СИЛУ ЕГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ? И сколько ещё таких в Рязани, чьи ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ гипнотически воздействуют на правоохранительные органы и на суды?

Стоит ли нам обращаться за помощью к юристам, чтобы понять, что произошло осенью 2003 года? 
А следователям, прокурорам, судьям - тоже сложно понять?