«ДОКТРИНА62» - Рязанский Юридический Портал :: Неправый следователь всё же обжёгся!

Неправый следователь всё же обжёгся!

Действия следователя Кочкарева М.Н., о которых сообщалось в статье «УБОП расформирован, но остались коррумпированные следователи», были обжалованы через суд.
При всей банальности исследуемого судом вопроса, обстановка в судебном заседании была накалена. И не случайно судебное постановление заняло шесть страниц машинописного текста.
И вот как доказывал свою правоту обнаглевший следователь: «Не была установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Лачёва В.М и телесными повреждениями пострадавшей, поскольку, согласно заключению специалиста, технической возможности избежать столкновения у водителя не имелось. В действиях Лачёва В.М. отсутствует вина даже в форме неосторожности, так как водитель не обязан был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий».
Действительно – если мы будем носиться по улицам со скоростью, не соответствующей дорожной обстановке, то любой специалист подтвердит, что мы лишаем себя технической возможности избежать столкновения.
И к какому же следственному действию был привлечён «специалист», если уголовное дело не было возбуждено?
И что это за новый термин – ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА?
И какую ответственность несёт этот «специалист» за своё «заключение»?
И что это за горе-специалист, который утверждает, что безопасная дистанция между автомобилями, движущимися со скоростью 60 км/час, составляет 5 метров? (А не умышленно ли он забыл вставить в расчётную формулу время реакции водителя, что добавило бы к 5 метрам ещё метров 12?).
Так что же это? Действительно – бестолковость следователя? Или всё же умысел? А «ларчик» просто открывается! Достаточно заглянуть в предыдущие уголовные дела по ДТП, которые вёл следователь в отношении «простых смертных», и его действительная позиция определится.

А пока – 30 сентября 2008 года судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Терский С.Н. признал незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2008г. старшего следователя Кочкарева М.Н.

Спасибо судье Терскому С.Н.!
Но чем же заняты были прокуроры и руководитель Железнодорожного межрайонного следственного отдела г.Рязани Семенюк А.Е.? Или они тоже, как и следователь, полагают, что «водитель не обязан предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий», пользуясь при этом СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ?