Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама
Екатеринбург Москва грузоперевозки еще здесь.
не дорого аренда автомобилей в новороссе
autoclub-prokat.ru
Cистемы офисных перегородок. Офисные перегородки и двери
stfurnitura.ru

Реклама
Практика и позиции адвоката Сеняева Р./Статьи/Дело Мухина. Ч.2. Лёд тронулся...
Дата публикации: 02.08.2013

 

 

Лед тронулся!

30 июня 2010 года началось предварительное слушание по делу Мухина А. В..  Участники сторон обвинения и защиты к 10.00 собрались в дальнем здании Рязанского районного суда г. Рязани.  В 10.30 в зал вошла председательствующая по делу судья Макаревич Елена Николаевна, поздоровалась и предложила всем садиться.

Прежде чем писать о процессе представляется необходимым написать о людях, которые в нем будут принимать участие.

И так, сторона обвинения представлена:

Потерпевшая Мухина Т. Н. -  мать  погибшего, Мухина А. В.

Потерпевший Мухин Д. В. - родной брат погибшего Мухина А. В.

Представитель потерпевшего Мухина Д. В. – адвокат Хайновская Т. Г.

Представитель потерпевшей Мухиной Т. Н. – адвокат Киселев С. А.

Государственный обвинитель Лякишев А. Л. – помощник прокурора Рязанского района Рязанской области.

Постараюсь коротко обрисовать своих процессуальных противников и начну свой рассказ конечно с очаровательной Тамары Григорьевны Хайновской.

Кто такая Хайновская Тамара Григорьевна (ХТГ), людям ведающим объяснять не нужно, ну а тем кто далек от правосудия и юриспруденции коротко расскажу об этом интересном человеке, одном из самых известных и авторитетных адвокатов нашего города и области.

Хайновская Тамара Григорьевна – это титан Рязанской адвокатуры! Первое знакомство с ХТГ у меня состоялось по-моему в начале 2005. Вместе участвовали в сложном уголовном деле (дело М., Р., О., и прочие)… Я защищал - Р., ХТГ защищала – М.. Перекопав все существующее медицинское законодательство и допросив ведущих экспертов БСМЭ по Рязанской области, в том числе и Дубова Юрия Владимировича - начальника сложных судебно-медицинских экспертиз, я доказывал необоснованность и незаконность судебно-медицинских экспертиз проведенных в рамках данного уголовного дела. ХТГ поддержала все мои ходатайства, с присущей ей напористостью заявляла и обосновывала их. В итоге опыт, знания, авторитет ХТГ плюс мои «ночные бдения» над ходатайствами сделали свое дело. Из процесса мы вышли победителями и конечно же друзьями.

ХТГ всю свою жизнь посвятила работе в правоохранительных органах. Насколько мне известно свою трудовую деятельность она начинала в прокуратуре СССР, добилась блестящих результатов на руководящих должностях в транспортной прокуратуре Рязанской области. Достигнув пенсионного возраста ХТГ продолжила свою деятельность по защите прав и свобод граждан в адвокатуре, где несомненно пригодился весь ее опыт, талант, знания.

ХТГ на первый взгляд может показаться жестким, иногда использующим в своей речи «крепкие словечки» человеком, но внутри у нее бьется доброе сердце. Это чуткий и отзывчивый человек.

Последний раз мы участвовали в процессах вместе с ХТГ на одной стороне, в Скопинском городском суде Рязанской области. Это было в 2009 году. Слушалось «громкое» дело о хищении сотрудниками Скопинского отделения Сберегательного банка РФ 115 млн. рублей. ХТГ защищала М., начальницу кредитного отдела банка, которая, как и другие обвиняемые по делу содержалась под стражей уже более 1.5 года, причем согласно материалам уголовного дела М., принадлежала ведущая роль в совершении более 400 эпизодов преступлений. И каково было мое удивление, удивление других защитников участвовавших в деле, обвиняемых, когда после заявления ХТГ ходатайства об изменении меры пресечения М. с заключения под стражу на подписку о невыезде оно было удовлетворено.

Вот такая величина – ХТГ! Такой знаю ее я: умный и опасный процессуальный противник, с которым я впервые оказался по разные стороны баррикад…

О ХТГ можно написать целую книгу, но это отдельная тема. Идем дальше.

С представителем потерпевшей Мухиной Т. Н. – адвокатом Киселевым С. А. я познакомился недавно, в связи с делом Мухина А. В., когда принимал участие в судебном заседании на досудебной стадии. Адвокаты стороны защиты  обжаловали постановление следователя Кутищева С. Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела акта исследования выполненного специалистами из БСМЭ г. Санкт-Петербурга.  В том, что адвокат Киселев С. А.  решительный и принципиальный  процессуальный противник не вызывает сомнения, так как в указанном выше судебном заседании после следователя Кутищева С. Ю., заявившего отвод прокурору Лякишеву А. Л., он заявил повторный отвод  прокурору практически по тем же основаниям, чем вызвал недовольство остальных участников судебного заседания. Кроме того, мне известно, что он осуществляет свою деятельность в коллегии адвокатов вместе с ХТГ.

С государственным обвинителем Лякишевым А. Л. я знаком уже давно, с 2004 года. Знакомство состоялось при следующих обстоятельствах: мой клиент К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). В то время Лякишев А. Л. работал там же где и сейчас в прокуратуре Рязанского района Рязанской области, но в должности следователя, и проводил расследование данного уголовного дела. По сложнейшему делу Лякишев А. Л. провел предварительное следствие за 29 дней и предоставил материалы уголовного дела мне и обвиняемому для ознакомления. Не согласившись с позицией следователя, мною было заявлено ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, так как я считал, что К. непричастен к совершению данного преступления.  Лякишевым А. Л. было отказано в удовлетворении ходатайства и «сырое» уголовное дело было направлено в Рязанский районный суд Рязанской области на рассмотрение.

1.5 года мне пришлось «биться» за права и свободы своего подзащитного, который все это время содержался под стражей. Наконец справедливость восторжествовала, председательствующая по делу судья Кудинова И. А. провозгласила оправдательный приговор. К. со слезами на глазах был освобожден из-под стражи в зале суда.

Оправдательный приговор «по убийству» - это «провал» для прокуратуры Рязанского района Рязанской области.   Гособвинителем было подано кассационное представление, которое было удовлетворено Рязанским областным судом, оправдательный приговор отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, но другому судье. 

Председательствующая по делу судья Климакова Л. И. тщательно исследовав доказательства обвинения и выслушав аргументы защиты о непричастности К. к преступлению, также как и ее коллега провозгласила оправдательный приговор.

В связи с делом К. на меня обратили внимание правозащитники  и наградили премией  «Золотая заноза».

С тех пор много воды утекло, и вот теперь Лякишев А. Л. поддерживает государственное обвинение по делу Мухина. Не смотря на «провал» в прошлом, я надеюсь, что не стал для него «врагом №1». Со своей стороны я ровно и уважительно отношусь к этому человеку. Хочется верить, что государственный обвинитель Лякишев А. Л. не формально подойдет к своим обязанностям, а согласно совести и внутреннего убеждения выступит поборником права, закона и справедливости.

Вот, в общих чертах наши процессуальные противники.

Сторона защиты представлена:

Данченко В.А., Елисеев Н. М., Краснов А. Г. – подсудимые, все трое обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Все на момент рассмотрения уголовного дела совершеннолетние.

Защитник подсудимого Данченко В. А. – адвокат Середкин В. С.

Защитник подсудимого Елисеева Н. М. – адвокат Заковеря С. И.

Защитник подсудимого Краснова А. Г. – адвокат Сеняев Р. М.

 

Председательствующая по уголовному делу - судья Макаревич Елена Николаевна, Указом президента РФ от 12 декабря 2004 года назначена на должность судьи со сроком полномочий 3 года, Указом президента РФ от 30.06.2008 года срок ее полномочий продлен. До назначения судьей Макаревич Е. Н. работала в прокуратуре Рязанского района Рязанской области.

Секретарь судебного заседания – Савочкина Алла Ивановна.

Вот и все участники судебного разбирательства, но хочется упомянуть тех, кто «приложил руку» к расследованию этого уголовного дела: следователи МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области Фоминов А. В., Ежов А. С., Кутищев С. Ю., Петров А. В., Залесский П. Ю..

Согласно обвинительного заключения предварительное следствие длилось 20 месяцев 07 суток) плюс добавим 8 дней на проверку сообщений о происшествии, получаем 20 месяцев 15 суток. Это в (10!) десять с лишним раз превышает срок установленный УПК РФ, в соответствии с которым предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Почему же так долго длилось предварительное следствие, спросите вы? За ответом отправляю Вас непосредственно к следователям Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, а также их руководителю Петрову Ю. Е. (г. Рязань, Московское шоссе, д. 12).

Кстати, руководитель Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области Петров Ю. Е.  до образования Следственного Комитета занимал должность заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области и соответственно был начальником государственного обвинителя - Лякишева А. Л. и председательствующей по делу -  судьи Макаревич Е. Н.. 

Не смотря на то, что в дежурную часть УВД поступило сообщение именно о наезде на Мухина А. В. автомобилем КАМАЗ, несмотря на очевидные факты и настойчивые призывы адвокатов защиты проверить версию о наезде, ни один из перечисленных следователей и «пальцем не пошевелил» в проверке версии о наезде.

Несомненно, вектор расследования задал первый следователь Фоминов А. В. и следственная группа выезжавшая на место происшествия во главе с дознавателем ОД при ОВД Рязанского района Рязанской области Джавахишвили Ш. А., а также следователь СО при ОВД по Рязанскому району Рязанской области Титов А. А., которому было поручено проведение доследственной проверки.

Именно им мы можем сказать «спасибо», за их «труды», за то что, в материалах дела отсутствует протокол осмотра трупа Мухина А. В., отсутствуют фотографии трупа Мухина А. В. и его повреждения, отсутствует протокол осмотра места обнаружения трупа Мухина А. В., в протоколе осмотра места происшествия не  зафиксированы  следы автомобиля КАМАЗ и других участников происшествия, схема также не составлялась, не признан вещественным доказательством автомобиль КАМАЗ, соответственно нет протокола его осмотра в целях обнаружения следов преступления, не проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя КАМАЗа Понера А., не проводился поиск других важных вещественных доказательств и прочее.

Нет рапорта об обнаружении признаков преступления, без которого невозможно возбуждение уголовного дела.

Отдельное «спасибо» эксперту БСМЭ по Рязанской области Услонцеву Д.Н., который при проведении экспертного исследования не сфотографировал повреждения на теле трупа Мухина А. В., тем самым утратил объективные доказательства невиновности обвиняемых в совершении преступления, которое им вменяется.

Невольно задаю себе вопрос: Почему так произошло? Как расценивать действия лиц, которые по долгу службы обязаны принять все меры для обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств имеющих значение для уголовного дела? Складывается ощущение что следы преступления не искали, а наоборот всячески скрывали…

Такие действия лиц не выдерживают никакой критики, дискредитируют правоохранительные органы и государство в целом.

 В очень непростой ситуации оказалась и  судья Макаревич Е. Н.  Ведь «как ни крути», а руководитель следственного органа Петров Ю. Е., возглавлявший расследование, когда то был ее начальником, а государственный обвинитель, поддерживающий обвинение Лякишев А. Л. – ее бывший коллега, т.е. все они когда-то работали вместе в прокуратуре Рязанского района Рязанской области и сохранили приятельские отношения. От неё потребуется, по-видимому, приложения особых усилий в целях сохранения своей беспристрастности при судебном следствии...

Итак - лёд тронулся!

 

 

Источник: Городинский В.В.  


Комментарии:

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.
Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!