ДВК. Король умер! Да здравствует король!

     Итак, 7 июня 2011 года арбитражный суд Рязанской области вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО ДВК.

     Таким образом, процент удовлетворения требований кредиторов окончательно составил 10, 65%

     Безусловно, утверждённое судом погашение задолженности, когда должник не возвратил почти 90% от суммы долга – это не есть содействие суда становлению и развитию партнёрских деловых отношений, это не есть судебное содействие формированию обычаев и этики делового оборота, как это определяет статья 2 Арбитражного процессуального Кодекса РФ «Задачи судопроизводства в арбитражных судах».

     Однако, прежде чем винить суд в неприглядности самих итогов  конкурсного производства, недовольные кредиторы должны учесть тот факт, что они сами не побеспокоились об обеспечении своего участия в состязательности сторон в судебном процессе. Как суд, являясь независимым арбитром, мог бы принимать сторону кредиторов, когда сам уполномоченный кредиторами орган, Комитет кредиторов, шёл на поводу у должника, не контролировал действия конкурсного управляющего и не делал в процессе заявлений в интересах кредиторов?

     Следует признать, что должник, через взаимозависимых лиц, обеспечил своё же участие в работе Комитета кредиторов, сделав его «ручным».

     В подобной ситуации результат конкурсного производства был предсказуем. Понимая это, я не способствовал настрою отдельных кредиторов на проявление ими активности в судебных заседаниях –  это было бесполезно и неэффективно… Необходимо было быстрее завершить ликвидацию ООО «ДВК» с любым результатом!

     И вот – ликвидация произошла… И что же теперь делать недовольным кредиторам-векселедержателям?

     А теперь: «Король ДВК умер! Да здравствует король-Кредитор!»

     И не надо обжаловать судебное определение о завершении конкурсного производства! На стадии принятия такой апелляционной жалобы суд установит, что в реестр уже внесена запись о ликвидации ООО «ДВК», что явится законным основанием для возвращения жалобы, как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в суде. (А для внесения записи о ликвидации в реестр конкурсному управляющему практически достаточно и трёх дней…)

    Да будет известно всем векселедержателям ООО «ДВК» о том, что:

    После внесения в Реестр записи о ликвидации предприятия-должника, каждый кредитор приобретает право обратиться в суд с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.

     (А неправомерных действий и бездействий конкурсного управляющего ООО «ДВК» - хоть отбавляй!... И денег на погашение убытков будет хватать, поскольку за конкурсного управляющего расплатится страховая компания, в которой застрахована его ответственность).

     Однако я уже предвижу, как, вдохновлённая новым юридическим познанием, масса кредиторов ринется самостоятельно, без помощи грамотных юристов, требовать от конкурсного управляющего Сафронова: «ДАЙ! ДАЙ! ДАЙ!»

     …И всё будет вновь загублено! Потому, что Сафронов - сам грамотный юрист, да ещё более опытных юристов привлечёт для осуществления своей защиты. Более того, на стороне Сафронова в судебных процессах будет выступать и страховая компания со своими юристами, на которую может лечь бремя выплат многомиллионных убытков… Кроме того, проиграв с ними судебный спор, вы рискуете стать обязанными возместить понесённые ими немалые судебные расходы.

     Тем, кто не в состоянии обеспечить своё требование к конкурсному управляющему грамотным юридическим сопровождением, я рекомендовал бы не тратить силы и ограничиться своей активностью в контроле за ходом уголовного расследования.