Логин:  Пароль: 
РегистрацияЗабыли пароль?
Заработала форма отправки сообщенийЗаработала форма отправки сообщенийНеожиданно пришлось задержать преступникаНеожиданно пришлось задержать преступникаБандитский общак под защитой закона?Бандитский общак под защитой закона?
наши рубрики
поиск материалов
рубрика:
искать в:
фраза:
 
голосование недели
Чего не хватает на сайте?
Новостей
Статей
Публикаций
Адвокатов
Тем в форуме
Чего-то ещё


Результаты опроса

Новостей19%(67)
Статей13%(47)
Публикаций5%(16)
Адвокатов39%(136)
Тем в форуме7%(24)
Чего-то ещё17%(59)
Архив голосований

нас посещают
реклама
lecheniye-alkogolizma.ru
Продажа качественных металлических дверей на любой вкус. Сравните цены
док1000.рф

Реклама
Дело Печёрских И.В./Публикации/Принуждение к правосудию - 2

  Принуждение к правосудию -2

  Мы получили отклики на наши публикации в предыдущих номерах Вечерней Рязани о результатах нашего журналистского расследования по скандальному уголовному делу №12003272709, рассматриваемому сейчас областным судом. Напомним, что это уголовное дело было возбуждено следователем прокуратуры Рязанской области Вилковой М.Н. в 2003 году на основании так называемых "материалов УБОП" в отношении начальника подразделения спецназа одного из правоохранительных органов Печерских И.В., а также ещё ряда граждан.

Статья 286 Уголовного кодекса РФ: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан…
   
  Эксперты без допусков
Мы посчитали, что это уголовное дело в отношении "Печерских и других" (так это дело обозначается на доске объявлений в Рязанском областном суде) является очень показательным для нашей области. В нем есть всё – и убоповские "крыши" и воровство заместителем начальника УБОП Семиохиным И.А. уголовного дела у следователя из Железнодорожного РОВД под видом оперативных мероприятий, и возбуждение новых уголовных дел с явными признаками "заказухи", и многое другое.

Профессиональный интерес наших аналитиков к этому делу ещё больше подхлестнула телевизонная передача на РенТВ И.Прокопенко "Военная тайна", из которой мы узнали, что Печерских руководил боем того самого десантного подразделения на высоте 3234, о котором Федором Бондарчук снял не совсем удачный фильм "9-я рота". Как нам стало известно, за эту операцию Печерских был награжден орденом боевого Красного Знамени, и на этой же высоте, через несколько дней после ставшего знаменитым боя, он был ранен.
   
  Так вот, в статье "Принуждение к правосудию" мы рассказали Вам о том, что Печерских поднял на поверхность целый пласт проблем (а сколько ещё поднимет) в правоохранительной и судебной системе Рязанской области. В частности, именно Печерских выяснил, что УВД Рязанской области не имело права проводить фоноскопические экспертизы в течение всех последних лет. Редакция Вечерней Рязани не смогла остаться равнодушной к очередному издевательству милиции над рязанцами и обратились к прокурору Рязанской области Легостаеву С.В. с просьбой разобраться, почему судьбы десятков наших с вами земляков решали некомпетентные эксперты-милиционеры, не получившие допуска на производство экспертиз.
  Кроме того, эти самые эксперты Экспертно-криминалистического Центра УВД Рязанской области Куфтерина О.В., Беликов Е.Н., Облова Н.А. и Пирожков Д.Н. не просто не имели право проводить фоноскопические экспертизы, но и совершили уголовное преступление предусмотренное статьей 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, проводя экспертизы без надлежащих на то полномочий. Как Вы понимаете, вместе с ними совершил это же преступление и начальник ЭКЦ УВД Рязанской области Буланов А.В.. Именно он приказывал своим подчиненным – экспертам, не прошедшим аттестации и не имевшим допуска (свидетельства на право производства фоноскопических экспертиз) и не имевших соответствующих полномочий проводить данный вид экспертиз, и поэтому также несет уголовную ответственность за превышение должностных полномочий. Не одних же экспертов судить. Они-то выполняли приказы Буланова А.В. Т.е. решали судьбы чьих-то детей, родителей, сестер и братьев по приказу начальника ЭКЦ УВД Рязанской области Буланова. Хотя должны были отказаться это делать, так как не имели законного права на это. К сожалению, желание получать деньги за заведомо незаконную работу оказалось сильнее. Им было всё равно. Но, как говорили на Руси, любое сделанное зло аукается …

  Кому министр не указ.
Пытаясь уйти от наказания, допрошенные в суде рязанские эксперты рассказывали о том, что аттестация для них – необязательна, экспертизы можно проводить и так, без аттестации и без свидетельства.
Но что можно требовать с этих молодых людей, которых поставили на должности экспертов? Например с Надежды Обловой? Эта девушка всего чуть больше года служит в милиции после окончания института, но врать её в ведомстве генерала Перова И.Ф. уже научили. Она без тени смущения заявляла в суде о том, что имеет право самостоятельно проводить экспертизы, но при этом не смогла ответить на добрую половину вопросов по своей специальности, которые ей задала сторона защиты. Но что с эксперта Надежды Обловой взять, если она, как выяснилось в суде, даже не знает, кто имеет право предоставлять ей право на производство фоноскопических экспертиз.  
  Недалеко от Обловой ушел ещё один рязанский эксперт-фонскопист – Дмитрий Пирожков. А что можно сказать о бывшем эксперте ЭКЦ УВД Рязанской области Егоре Беликове, который не моргнув глазом, рассказал изумленным участникам судебного заседания о том, что приказы Министра Внутренних Дел генерала Рашида Нургалиева для него в период службы в УВД Рязанской области являлись необязательными. А Беликову верить можно – он уже не служит в милиции, и ему нечего бояться своих начальников. Вот Беликов и режет правду – матку: приказы министра Р.Нургалиева для рязанских милиционеров – это ничто.
Вот оказывается в чем дело! Для нашего рязанского УВД не обязательны приказы их Министра. Поэтому такой бардак и творится в УВД Рязанской области. Но говорят с приходом на место начальника УВД Владимира Цепкова всё должно измениться. Недаром, в интервью одной из местных газет Цепков скромно сказал, что сможет быть и министром МВД России. Ну уж если он справится со всем министерством внутренних дел, то с УВД Рязанской области - легко. Как мы поняли из "между строчек" этого интервью, сейчас у Владимира Цепкова просто связаны руки. Ну что же – в добрый путь, Владимир Викторович. Уверены, что и с рязанскими экспертами Цепков разберется.
Но ладно, эксперты народ подневольный – что им сказали, то они и сделали.
А вот чьи приказы выполнял сам начальник ЭКЦ УВД Рязанской области Буланов? Неужели полковник милиции Буланов А.В. не знал, что совершает преступление? Неужели начальник УВД Рязанской области генерал Перов И.Ф. не знал, что его подчиненный, руководитель одного из важнейших подразделений УВД – заставляет проводить экспертизы людей, не имеющих права их проводить?

  Молчание прокурора

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 года № 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти и служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" указаны основные виды превышения должностных полномочий, в частности: "совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или в подзаконном акте." Особые обстоятельства о которых идет речь, указаны в Федеральном Законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года №73-ФЗ и в Приказах МВД № 261 от 01.06.1993 года, №511 от 29.06.2005 года, № 21 от 14.01.2005 года – это аттестация экспертов и получение ими свидетельств на проава производства фоноскопических экспертиз. То есть только при наличии этих обстоятельств (прохождения аттестации и получения свидетельства) эксперты имели право проводить экспертизы.
Так вот, уважаемые наши читатели, мы сообщили об этом нашему с Вами прокурору Легостаеву С.В.. Т.е. сделали официальное сообщение о ставших нам известными признаках должностного преступления, совершенного сотрудниками ЭКЦ УВД Рязанской области.
Однако прокурор области нам ничего не ответил и никаких мер прокуратура Рязанской области не приняла по нашим статьям. Хотя обязана была принять.  

Мы пока не знаем, в чем причина прокурорского молчания. Хотя есть версия.
  От наших источников стало известно, что, возможно, уже в этом году прокуратура может прекратить самостоятельное существование. Её функции, скорее всего, перейдут к Министерству юстиции. Ходят упорные слухи, что план слияния Министерства юстиции и прокуратуры уже давно находится на рабочем столе президента. Основную часть функций, которые остались у прокуратуры после выделения из её состава Следственного комитета, может получить Министерство юстиции. Прокуратуре, по одному из вариантов может остаться лишь функция государственного обвинения. Судя по всему, в России может быть принята американская модель, когда генеральный прокурор одновременно будет являться и министром юстиции (или наоборот). Хорошо это для нас, или плохо – как говорят в Одессе: "Будем посмотреть".
С учетом этой информации, нам стало более понятным и объяснимым молчание прокурора области государственного советника юстиции 3 класса Легостаева С.В. (кстати, поздравляем его с получением генеральского звания) на наши публикации о странностях в уголовном деле № 12003272709, рассматриваемого в Рязанском областном суде уже несколько лет. По всей видимости прокурор области также слышал о возможных перетрубациях в его ведомстве и поэтому не спешит реагировать на сообщения средств массовой информации о совершенных преступлениях.

  «АудиоМонтажники из Рязанского УВД»

Вернемся к так называемому "делу Печёрских и других". То, что эксперты, проводившие экспертизу по этому делу оказались просто симпатичными мальчиками и девочками (наверное, Буланов специально таких набирает), а не уполномоченными экспертами – это проблема всей Рязанской области. Об этом доходчиво рассказала в судебном заседании автор методик производства фоноскопических экспертиз и методик обнаружения монтажа аудиозаписей академик Российской Академии Естественных Наук и профессор Московской Государственной Юридической Академии (МГЮА) Галяшина Елена Игоревна. (По её методическому пособию рязанские эксперты ищут признаки монтажа на аудиозаписях.) Елена Игоревна категорически заявила, что рязанские эксперты при производстве экспертизы по делу "Печерских и других" грубейшим образом нарушили методику исследования фонограмм на предмет монтажа. Галяшина категорически указала в суде на то, что фонограммы, побывавшие на экспертизе в ЭКЦ УВД Рязанской области подвергались монтажу. По её словам – это классический случай монтажа, на котором можно учить студентов МГЮА. По словам Галяшиной, не вызывает сомнения тот факт, что аудиозаписи на стандартных кассетах, побывавшие у рязанских экспертов – на самом деле презапись с цифровых диктофонов или других цифровых носителей.
То есть, уважаемый читатель, что мы получили? Рязанские мальчики и девочки, работающие у начальника ЭКЦ УВД Рязанской области Буланова А.В. не смогли отличить перезаписанную аудиозапись с цифрового диктофона от аудиозаписи на обычном магнитофоне. А это означает, что в Рязанской области можно кому угодно записать на цифровой диктофон кого угодно, затем перенести эту запись в компьютер, отредактировать её как заблагорассудиться и переписать уже новый вариант разговора на простую стандартную кассету. И всё это абсолютно безнаказанно, так как булановские мальчики и девочки всё равно ничего не обнаружат. Не потому что они такие плохие или испорченные, или занимаются тем чем нельзя заниматься, а лишь потому, что они не прошли необходимого обучения и подготовки, т.е. не прошли аттестации в Центральной экспертно-квалификационной комиссии РФ (адрес этой организации мы уже публиковали в нашей газете).
Кроме того, возникают вопросы, но уже не к экспертам, а опять к самому известному в определенных предпринимательских кругах бывшему "борцу с оргпреступностью" Игорю Александровичу Семиохину. Напомним, что полковник Семиохин до последнего времени занимал должность заместителя начальника УБОП УВД Рязанской области и "прославился" рядом заказных уголовных дел, имеющих коммерческую подоплеку.

  А борцы с оргпреступностью кто?

Так вот, уважаемый читатель, те стандартные аудиокассеты, которые исследовали эксперты, поступили в прокуратуру, в суд, а затем и в ЭКЦ - от Семиохина. И именно к нему должны быть вопросы: почему обнаружен монтаж аудиозаписей, почему аудиозаписи на аналоговых кассетах оказались перезаписанными с цифровых носителей и где находятся оригиналы этих записей?
Между прочим, читатель, эти оригиналы должны храниться в УБОП до окончания судебного разбирательства, но их там нет. И Семиохин во время допроса в суде ничего не смог сказать вразумительного на этот счет. Действительно, какие могут быть оригиналы, если в суд отправили подвергшиеся компьютерной обработке аудиозаписи.
Игорь Александрович Семиохин уникальный борец с оргпреступносью. Он не только практик, но ещё и теоретик. Если читатель не знает, то сообщаем, что именно Семиохин (по его показаниям в суде) разработал для МВД, ФСБ и других правоохранительных органах документы, регламентирующие проведение некоторых оперативно-розыскных мероприятий. То есть даже сотрудники ФСБ работают по разработкам Семиохина. Мы знаем, читатель, в это трудно поверить, но это так - мы читали протокол судебного заседания. Игорь Александрович скромно сообщил об этом факте участникам судебного заседания в ходе его допроса.
Семиохин сообщил в суде очень много своих новелл в области оперативно-розыскной деятельности (ОРД) и просто интересных фактов. Мы будем Вам об этом рассказывать и дальше. Мы не бросим в одиночестве этого борца с оргпреступностью и не позволим предать забвению некоторые его, прямо сказать, революционные для ОРД теоретические наработки. Кроме того, храбрый Семиохин бросил вызов всесильному Александрину – начальнику собственной безопасности УВД Рязанской области. Сегодня, например, мы хотим сообщть рязанцам, что по показаниям Семиохина И.А., доверять Отделу Собственной Безопасности (ОСБ) УВД Рязанской области ни в коем случае нельзя. Игорь Александрович рассказал в судебном заседании о том, что по имеющейся у него информации он не может доверять сотрудникам ОСБ УВД Рязанской области, так как служебная информация из ОСБ уходит на сторону. То есть из того что наговорил в суде Семиохин, получается, что среди подчиненных Александрина имеются предатели.
Редакция Вечерней Рязани узнав о том, что в УБОП имеется такая информация, тем более сообщенная милиционером такого уровня, как Семиохин, была в шоке. Всё, приплыли. В ведомстве генерала Перова И.Ф. оказался коррумпированный отдел собственной безопасности? А как же борьба с этой самой коррупцией в УВД?
Мы считаем, что Семиохин поднял в суде очень серьезный вопрос. Если ОСБ нашего УВД не доверяют "борцы с преступностью" в ранге заместителя начальника УБОП, то к кому можно пойти и пожаловаться на мздоимцев-милиционеров простому гражданину? Раньше рязанцы знали, что на милиционеров – оборотней можно найти управу у подчиненных Александрина (начальника ОСБ), а теперь? Не у Семиохина же.

  …И видеомонтаж

Но вернемся к нашим экспертам. Каким образом столько лет работали в ЭКЦ люди, не имеющие права производить экспертизы? Неужели ни одна проверка не смогла этого обнаружить? Буквально прошедшей весной все подразделения УВД Рязанской области были подвергнуты комплексной проверке центрального аппарата МВД. Но, к нашему удивлению, даже в этом случае не было обнаружено, что рязанские эксперты-фоноскописты не имеют права проводить экспертизы. Но все вопросы улетучились, когда нам рассказали наши источники, как приехавшие для проверки московские милиционеры ублажались их рязанскими коллегами. Как нам рассказали, был задействован весь набор услуг, включая ежедневное (вернее, ежевечернее) общение с рязанскими "гейшами". Кстати, как нам сообщили, за бесплатное обеспечение проверяющих проститутками традиционно отвечали подчиненные Игоря Александровича Семиохина - рязанские "борцы с оргпреступностью", которые "крышуют" практически всех рязанских сутенеров.
Так что, читатель, не надо удивляться, что комплексная проверка не смогла обнаружить в ЭКЦ УВД Рязанской области неаттестованных экспертов.
Мы собираемся рассказать вам еще об одном должностном преступлении, признаки которого были обнаружены в ходе рассмотрения уголовного дела №12003272709.

Когда задерживали первого из фигурантов по этому делу Федорова Игоря Александровича по кличке "Рыжий пингвин" (с ударением на первый слог в слове "пингвин") – бывшего оперативника - налоговика, грозу продавцов автозапчастей на и хозяев закусочных на окружной дороге, проводилась видеозапись задержания. Так вот, во время просмотра этой видеозаписи в ходе судебного заседания было обнаружено, что из неё вырезано около десятка фрагментов. С экрана телевизора даже пропадали сотрудники УБОП, участвовавшие в задержании Федорова. Всё говорит о том, что видеозапись задержания Федорова была явно смонтирована. Это очень важное обстоятельство, так как именно после своего задержания Федоров начал давать показания против начальника отдела спецназа наркоконтроля - Игоря Печерских. Причем показания Федорова сразу после задержания отличались полным отсутствием логики, здравого смысла, а поведение его было явно неадекватным. По этой причине возникает вопрос: что с Федоровым делали сотрудники УБОП и прокуратуры области в те моменты его задержания, которые были вырезаны из видеозаписи.  
  Эта видеозапись является составной частью протокола задержания Федорова И.А от 02.10.2003 г. предназначенная для наиболее объективной фиксации данного следственного действия. А саму видеозапись проводил старший следователь прокуратуры Кузьмин Сергей Петрович, который в дальнейшем проводил предварительное расследование данного уголовного дела. То есть сам Кузьмин всё снимал на видеокамеру и, получается, сам и вырезал те фрагменты, которые ему почему-то "мешали".

  Наши вопросы прокурору Рязанской области С.В.Легостаеву

  Для чего нужно было старшему следователю прокуратуры Рязанской области Кузьмину С.П. вырезать фрагменты видеозаписи и монтировать ее? Что он хотели скрыть от суда и с какой целью? Что не указано в протоколе задержания Федорова?
Эти вопросы мы хотим задать прокурору Рязанской области Легостаеву С.В. и руководителю Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре Рязанской области – Махлейдту В.В. Тем более, старший следователь Кузьмин С.П. находится в прямом подчинении у Владимировича Владимировича Махлейдта.
Кроме того, редакция Вечерней Рязани просит считать указанную нами информацию о монтаже аудиозаписей и видеозаписи, которые представлены в уголовном деле в качестве доказательств, официальным сообщением о совершенных должностных преступлениях.

Продолжение следует…
Аналитический отдел «ВР»


 

Источник: Газета "Вечерняя Рязань"  


Терминология
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я 
последние новости
10.12.2013
В Рязани откроется бесплатное юридическое бюро
В Рязани скоро откроется бесплатное юридическое бюро, которое будет оказывать помощь нуждающимся.
подробнее >>

20.11.2013
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении молодо
Произошло это после того, как рязанский депутат Лобанов разместил в Twitter фотографию этого как минимум странного выступления, где запечатлен молодой человек, прикрывающийся флагом.
подробнее >>

25.08.2013
КОМПАНИЯ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ВЫПУСТИЛА ОБНОВЛЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ
Компания КонсультантПлюс выпустила обновление справочной правовой системы КонсультантПлюс - Технологию ПРОФ 2012. Новая разработка обеспечит еще более удобную работу, простой поиск и анализ документов.
подробнее >>

22.06.2013
Сайт добавлен в Яндекс.Каталог
После 3 месяцев работы наш портал добавлен в Яндекс.Каталог.
подробнее >>

11.03.2013
Заработала форма отправки сообщений
Наконец-то заработала форма отправки сообщений с сайта! Конечно, сделать её было проще-простого, только вот у ленивого админа руки не доходили :=)
подробнее >>

все новости >>

отправка сообщения
Ваш E-Mail:
Сообщение:
погода и котировки
Информеры - курсы валют
реклама



Главная | Юридические услуги | Бланки договоров | Контакты | РекламаОбращение к пользователям
Rambler's Top100 Яндекс цитирования


© 2007 При любом копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна!